– Vi har inte öppnat för skattehöjningar, det är helt fel och upprörande att de (C) slår på trumman så. Det gör folk bara oroliga och det tycker jag är oansvarigt, säger Meit Fohlin (S).
Enligt henne handlar det om att man vill utreda olika handlingsalternativ och att göra det brett. Både intäkter och utgifter.
– När vi tar budget i maj så vill vi ha fakta på vad vi kan göra, breda handlingsalternativ helt enligt det ansvar vi har. Vi vet ganska exakt vad vi får för intäkter om vi höjer skatten, så det är ju inte grejen i sig. Men vi behöver lägga det i samma vågskål som alla andra alternativ. Om vi ska spara flera hundra miljoner kronor för en period, vad får det för konsekvenser för regionens utveckling totalt? I den andra skålen har vi intäkterna, säger hon och fortsätter:
– Till exempel kan man höja skatten, man kan jobba med försäljningar av olika slag, vi kan försöka få in fler i arbete för att på så sätt höja skatteklassen. Man behöver titta väldigt brett och seriöst och i god tid utreda vad som är möjligt och vilka konsekvenser det får för att sedan kunna fatta väl avvägda beslut.
Andreas Unger (M) är på Fohlins sida:
– Det är klart att jag inte vill ha någon skattehöjning. För mig som moderat är det ett rött skynke. Men att inte utreda och få fakta på bordet är nästan ännu sämre. Det är jag skyldig medborgarna, och sen som moderat kommer jag att vilja avskriva skattehöjningen in i det sista. Den måste upp på bordet för att vi ska kunna ta bort den. Att inte våga adressera problemet för att man är rädd för vad konsekvenserna ska bli är tjänstefel, säger han och fortsätter:
– Det handlar om modet att våga titta på saker som ingen av oss vill ha men som ändå måste utredas för att veta vad det innebär. Mycket tyder på att vi kommer att hitta andra vägar. Jag är 98 procent säker på att vi hittar andra vägar. Men jag ska inte blunda för de två procenten som finns där.
Han tycker att Centerpartiets utspel är larvigt, även om han till viss del förstår det:
– Lägg hela bilden, och den kan vara nog så illa för vissa. Men lägg hela, var inte oärlig. Uppdraget är så mycket större än så.
På regionstyrelsemöten finns en punkt som kallas ”övriga ärenden”, och det var under den punkten som utredningsförslaget lades fram. En del av Centerpartiets kritik var att det saknades underlag:
”Att ta upp ärenden på detta vis – oförberett och utan handlingar – börjar bli en dålig vana från S- & M-styret”, sade Eva Nypelius, regionråd i opposition.”
– Det här är ett uppdrag som inte har några underlag eftersom uppdraget är att ta fram underlag. Det är bra för alla som ska sitta där och lägga sin egen budget eller skuggbudget, att man har bra underlag på bordet, säger Meit Fohlin.
Hon förtydligar uppdraget:
”Regionstyrelseförvaltningen får i uppdrag att ta fram olika alternativ för att hantera kommande års ansträngda ekonomiska läge. Förslag på åtgärder ska redovisas på både kort och lång sikt. I de olika alternativen ska särskilt belysas hur resultatutjämningsreserven försäljningar eller skattehöjning kan användas för att undvika alltför kraftiga besparingar som motverkar tillväxt på Gotland.”
– Det blir så fel och lite fånigt hur de slår på trumman. Det absolut sista vi vill är att gå till skattehöjning.