Det var i början av förra året som den då 18-årige mannen vid två tillfällen bröt sig in i två privata bostäder. Vid det första tillfället fick han med sig en flaska vin och en flaska akvavit. Vid det andra tillfället slog 18-åringen in en ruta i en annan privatbostad med syftet att stjäla alkohol, något som dock inte fullbordades vid detta tillfälle.
Åklagaren yrkade att mannen, som erkänt sina gärningar, skulle dömas för det något allvarligare brottet inbrottsstöld och försök till inbrottsstöld med en straffskala på fängelse i lägst ett år och högst sex år.
Tingsrätten valde dock att rubricera gärningarna något mildare och dömde mannen för stöld och försök till stöld där straffskalan är fängelse i högst två år.
Tingsrättens bedömning är att gärningarna "var rena impulsgärningar". 18-åringen hade heller inte förstört något annat än de krossade rutorna för att ta sig in. Han hade snabbt funnit det han sökte, alkoholen, och lämnat bostäderna kort därefter. Det var heller ingen hemma vid tillfället för inbrotten.
Tingsrätten skriver: "Med hänsyn härtill och med beaktande av det låga värdet på det tillgripna godset finner tingsrätten att båda gärningarna är att betrakta som mindre allvarliga. De ska därmed inte rubriceras som inbrottsstöld och försök
till inbrottsstöld".
Tingsrätten dömer därför mannen för stöld och försök till stöld till skyddstillsyn. Mannen ska också betala ett skadestånd om 37 263 kronor jämte ränta på beloppet till försäkringsbolaget för de krossade rutorna.