500 kronor för raderade foton

- Jag är glad över att ha vunnit målet. Det har ju inte handlat om pengar utan om principer.Det säger Anette Mattsson i Othem, som stämt Expertbutiken i Visby för att den raderat bilderna i hennes mobiltelefon. Butiken döms att ersätta Anette Mattsson med 500 kronor.

titta – Inga bilde! Anette Mattsson förlorade alla bilderna på sonen Lucas när hon lämnade in mobilen på lagning. I går sade tingsrätten att hon har rätt till 500 kronor i ersättning.

titta – Inga bilde! Anette Mattsson förlorade alla bilderna på sonen Lucas när hon lämnade in mobilen på lagning. I går sade tingsrätten att hon har rätt till 500 kronor i ersättning.

Foto: Krister Nordin

Gotland2007-09-29 04:00
Anette Mattsson lämnade i somras in sin mobil på lagning till Expertbutiken, som drivs av Juniwiks Musik, Foto, Radio och TV AB. När hon fick tillbaka den var alla bilder och filmer hon lagrat i den försvunna.
Hon blev förtvivlad eftersom där hade funnits ett hundratal bilder och ett 30-tal videosekvenser av hennes lille son, bilder hon inte lagrat någon annanstans.

Företaget hade ansvar
Hon stämde företaget och krävde 19000 kronor i ersättning. Domen kom i går och den dömer Juniwiks att ersätta Mattsson med 500 kronor.
Tingsrätten säger att Juniwiks har ett ansvar för att skadan uppkommit. Rätten går dock inte in på Mattssons anklagelse om att företaget borde ha informerat henne om att hon skulle lagra bilderna någon annanstans innan hon lämnade över mobilen.
Vad gäller skadeståndets storlek resonerar tingsrätten som så att skadan innebär en förlust av "affektionsvärde". Den är alltså ideell och därmed inte ersättningsbar. Men eftersom Juniwiks medgett att de kan tänka sig en ersättning på 500 kronor om bolaget anses ha agerat slarvigt, tycker tingsrätten också att företaget kan betala den summan till Mattsson.
Anette Mattsson säger att hon är glad över att ha vunnit målet.Trots det kan hon tänka sig att gå vidare och överklaga domen.
-Eftersom det är min son som blivit mest skadad av att inga bilder finns från hans första tid, vill jag att han ska få ett större skadestånd, säger hon.

Första fällningen
Hennes ombud, bildombudsmannen Staffan Teste, säger i en kommentar att han är mycket nöjd med den fällande domen.
-Det är mig veterligt första gången en mobiltelefonförsäljare fällts för oaktsamhet, säger han.
Däremot är han mycket kritisk mot tingsrättens resonemang om att de förstörda bilderna endast skulle ha ideellt värde.
-Mobiltelefonerna blir allt bättre och många bilder säljs i dag kommersiellt, säger han och kritiserar det låga ersättningsbeloppet.
Roger Hammarström, vd för Juniwiks, vill inte kommentera domen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!