59-årig gotlänning dömd i Göta hovrätt
Göta hovrätt i Jönköping avkunnade i går sin dom mot den 59-årige gotlänning som tidigare dömts av tingsrätten i Norrköping för bland annat grov stöld och grovt bedrägeri i samband med antikvitetsstölder på Regnaholms slott i Östergötland samt i kyrkor.
Antikvitetsstölder
Mannen dömdes i tingsrätten i Norrköping den 11 oktober förra året för grov stöld, grovt bedrägeri, stöld, försök till grovt bedrägeri och grov stöld samt egenmäktigt förfarande. Det handlar bland annat om att antikviteter stulits på Regnaholms slott i november 1997, möbler och föremål som tillhörde 59-åringens hustru. Han anmälde stölderna till fyra olika försäkringsbolag och hon fick ut drygt 1,2 miljoner kronor i försäkringspengar.
Brodern beskylldes
Den 59-årige mannen överklagade domen och skyllde allt på sin bror. Genom att han kände sig hotad till livet av sin bror befann han sig i ett tillstånd av manisk förvirring och anser därför att han inte är ansvarig för några brottsliga handlingar. Vid stölderna ur kyrkor säger han sig ha befunnit sig i en nödsituation.
Men Göta hovrätt tycker att det mannen själv berättat om tillvägagångssättet i samband med stölden på Regnaholms slott så är det utrett att han deltagit på ett sådant sätt att han skall anses som gärningsman. Detsamma gäller vid stölderna av antika möbler, av antikviteter på slottet och av mobiltelefoner i Finspång i augusti 2001, anser hovrätten. Vid kyrkstölderna har 59-åringen agerat helt på egen hand på ett sådant sätt att rätten finner det uteslutet att han skulle befinna sig i en nödsituation.
Psykisk störning
Den brottslighet mannen gjort sig skyldig till är allvarlig och har ett högt straffvärde, påpekar hovrätten.
I rättspsykiatriska utlåtanden, från november 2001 och juli 2003, konstateras att 59-åringen begått de flesta brotten under påverkan av en allvarlig psykisk störning och att det finns risk för återfall i liknande brottslighet.
Mannen själv yrkade på att han skulle få skyddstillsyn med föreskrift om psykiatrisk öppenvårdsbehandling, eller i andra hand rättspsykiatrisk vård som inte är förenad med en särskild utskrivningsprövning.
Men hovrätten gick även här på tingrättens linje och fastställde påföljden till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Mannen på fri fot
Åklagaren hade begärt att mannen skulle häktas tills domen vinner laga kraft, men hovrätten anser att det inte var nödvändigt eftersom mannen varit på fri fot i nästan fyra år och inte gjort sig skyldig till nya brott under den tiden.
Göta hovrätts dom kan överklagas till Högsta domstolen.
Så jobbar vi med nyheter