Kammaråklagare Ingvar Wennersten befinner sig just nu på semester i Thailand. Han har inte läst domen i Ryftes-målet, men har fått den återberättad för sig i stora drag.
Och han konstaterar ganska omgående att han med största sannolikhet tänker överklaga domen.
- Jag respekterar Gotlands tingsrätt, men jag delar inte dess uppfattning. Jag tycker att min bevisning pekar i en helt annan riktning än den tolkningen som tingsrätten har gjort, säger Ingvar Wennersten.
Han är visserligen "nöjd" med de fällande domarna mot de tre åtalade, samt att Ryftes fick en företagsbot. Men han tycker att straffen borde ha varit strängare.
- Man måste tänka på att det här är ett komplicerat mål som har tagit mycket tid. Jag förstår att det är svåröverskådligt. Gotlands tingsrätt har på kort tid fått sätta sig in i ett komplicerat mål, säger Ingvar Wennersten.
Framför allt anser han att företagets vd, Yngve Andersson, borde ha fått ett betydligt strängare straff.
- Yngve Andersson har dömts för miljöbrott, ett brott som jag inte ens yrkade på i mitt åtal. Jag yrkade på grovt miljöbrott och han borde ha dömts för det.
Han tycker att tingsrätten borde ha trott mer på de före detta anställda.
- Det är faktiskt förvånande att tingsrätten inte gjort det.
Ingvar Wennersten anser att de båda är mycket trovärdiga och att de har blivit beordrade av företagets vd att bryta mot lagen.
- Dessutom har man faktiskt hittat 27 gifta kemikalier i marken. Det smäller ganska högt och tingsrätten borde ha tagit större hänsyn till det, säger Ingvar Wennersten.
Ingvar Wennersten är även missnöjd med att företagsboten på en halv miljon kronor inte blev kraftigare.
- Jag hade yrkat på tre miljoner kronor och tycker att det hade varit rimligt, säger Ingvar Wennersten.
Så fort han kommer hem från semestern ska ha läsa in sig på domen. Sedan tar han slutgiltigt beslut om han tänker överklaga till hovrätten eller inte. Men redan nu är Wennersten övertygad om att så kommer att ske.
Överklagan måste vara inlämnad till Svea hovrätt senast den 20 februari.