Rättegången har präglats av osäkra och ibland motstridiga uppgifter.
Åklagaren anser dock att det är styrkt att åtminstone tre av de fem åtalade misshandlade 24-åringen med slag och sparkar.
- Ni hade kunnat ha ett liv på ert samvete, han var en hårsmån från att inte överleva, förklarade han i sin slutplädering.
Efter fyra dagar avslutades i går rättegången mot de fem pojkar mellan 16 och 18 år som åtalats för grov misshandel av en 24-årig man på hamburgerrestaurangen Max i Visby för ett halvår sedan.
Medvetslöshet
Dagen ägnades åt slutpläderingar.
Åklagaren, som var med via länk från Stockholm, började med att göra en ändring i de skador som misshandeln orsakat 24-åringen. Det har tidigare talats om hjärtstillestånd, men det är fel. Däremot drabbades mannen av medvetslöshet, bulor i bakhuvudet, kramper, hjärnskakning och andningsuppehåll plus att hans ena axel hoppade ur led.
Skyddstillsyn
Klockan var halv tre på natten, samtliga inblandade var påverkade av alkohol och enligt åklagaren var de fem killarna överens om att ge sig på 24-åringen.
- Även de som inte sparkade eller slog gjorde misshandeln möjlig genom att hindra 24-åringens vänner att ingripa, menade han.
En 18-årig man är den ende som erkänt att han utövat våld mot 24-åringen, genom att sparka honom när han låg på golvet. Enligt åklagaren bör han åtminstone dömas för misshandel av normalgraden.
Som påföljd yrkade åklagaren skyddstillsyn i kombination med ett kortare fängelsestraff, eftersom 18-åringen tidigare dömts för bland annat misshandel.
Kombinerad påföljd
Han yrkade att en 16-åring och en 17-åring ska dömas för grov misshandel till ungdomsvård.
För en annan 17-åring går det inte att styrka misshandel av 24-åringen, däremot bör han dömas för misshandel av en kamrat till honom samt för narkotikabrott. Åklagaren bad rätten överväga att kombinera påföljden ungdomsvård med ungdomstjänst.
För den femte åtalade, en 16-årig pojke, räcker inte bevisningen för att döma honom för något brott, ansåg åklagaren och pläderade för frikännande dom.
Yrkade frikännande
Försvararna menade att underlaget och uppgifterna som kommit fram är för vaga för att utgöra underlag för fällande domar. Den 18-åring som erkänt bör endast dömas för lindrigare misshandel, menade hans ombud.
Övriga försvarare yrkade på frikännande domar. När det gäller den 17-åring som åtalats för narkotikabrott så bör det räcka med böter, ansåg hans ombud.
Dom avkunnas på måndag.