"Alla rÀdda för att moralisera"

Vad tillför spelandet samhĂ€llet, utöver pengar? Vad vill vi med vĂ„rt spelande?Robert Ihrfors frĂ„gade Ă„tskilliga makthavare inom sĂ„vĂ€l politik som spelbolag, utan att fĂ„ nĂ„gra klara svar. I gĂ„r presenterade han en doktorsavhandling full av frĂ„gor.

Foto:

Gotland2008-04-05 04:00
Åsa Wallin
Robert Ihrfors ambition var att kartlÀgga 1900-talets forskning och diskussion kring spelandets roll i det svenska samhÀllet. Till en början sponsrades hans arbete av Svenska Spel, men han insÄg snart att han blev tvungen att vara fristÄende.
OmrĂ„det Ă€r minerat och betrĂ€ds ofta med ett försvar av dubbelmoral, menar han. Även han sjĂ€lv och Ă€ven hans nya avhandling, "Spelfrossa - spelets makt och maktens spel".
Spelandet Ă€r stĂ€ndigt omdiskuterat och stĂ€ndigt utrett av staten. 24 gĂ„nger, under 1900-talet. Och, konstaterade Robert Ihrfors under gĂ„rdagens seminarium pĂ„ Högskolan, ingen av alla dem han intervjuat - som dĂ„varande finansminister Bosse Ringholm och Svenska Spels dĂ„varande vd Meg TivĂ©us - kunde ge nĂ„got egentligt svar pĂ„ vad spelandet tillför samhĂ€llet, utöver pengar.
- MĂ„nga var av den principen att "det var viktigt att inte ha nĂ„got monopol", men deras argument höll inte.
- Jag tror i grund och botten inte de tycker det Ă€r sĂ„ normalt som de sĂ€ger. Visst, "alla gör det", 80 procent spelar, men 5 procent stĂ„r för 70 procent av omsĂ€ttningen...
FrÄgan om spelberoende Äterkom stÀndigt under arbetet med avhandlingen, sade Robert Ihrfors.
- Jag hade tĂ€nkt fokusera pĂ„ det positiva, men det var omöjligt. Man tvingades hela tiden tillbaka in i problematiken.

MoralfrÄga
Vilka Àr dÄ problemen?
Avhandlingen belyser spelandets relation till monopol, missbruk, regionalpolitik, ekonomi, individens rÀtt att vÀlja och, inte minst, samhÀllets förÀndrade syn pÄ spel.
- Förr var det fult att spela - nu Ă€r det farligt... I dag finns en utbredd rĂ€dsla för att moralisera över spel. Jag vĂ„gar inte ens sĂ€ga att jag tycker Jack Vegas Ă€r skit, fast jag tycker det. Avhandlingen Ă€r precis lika feg som alla andra, menade Robert Ihrfors.
En frĂ„ga som lyftes pĂ„ seminariet var om Ă€ndamĂ„let helgar medlen. Är det mer okej med kyrkolotterier, Ă€n med nĂ€tpoker? I sĂ„ fall varför?
Robert Ihrfors menade sjÀlv att hans avhandling knappast ger nÄgra svar, utan i stÀllet skapar fler frÄgor. Han ser den dÀrför som ett utmÀrkt underlag för den som vill forska vidare inom omrÄdet. SjÀlv Àr han sugen pÄ att tycka mer fritt i en uppföljande essÀ.

Forskning
Under seminariet diskuterade deltagarna spel och spelberoende ur sÄ olika perspektiv som religion, etik, juridik och ekonomi. De tvÀrvetenskapliga möjligheterna gladde Matilda Dahl, sedan mars projektanstÀlld pÄ högskolans avdelning för företagsekonomi, just för att utveckla forskningen kring spel.
- Det hĂ€r seminariet kĂ€nns som en vĂ€ldigt bra början!
- Bra forskning Ă€r fri, öppen och, tycker jag, just tvĂ€rvetenskaplig - och en liten högskola som den hĂ€r mĂ„ste vara tvĂ€rvetenskaplig.
SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!