Är 8050 skadade och dödade verkligen "relativt få"?

Jag sitter och läser Migrationsverkets avslag på verkställighetshinder för en av alla dessa unga, ambitiösa unga män från Afghanistan vars kompetens och driv Sverige inte anser sig behöva. En mening får mig att studsa. Migrationsverket skriver "Relativt få civila afghaner har dock dödats eller skadats i dåden", apropå den ökning av självmordsbombningar och attentat som skett i de flesta delar av Afghanistan, inte minst i Kabul.

Visst - allt är relativt. Men skulle ni som läser detta säga att 8050 skadade varav 2798 dödade i IS - och talibanattentat, är "relativt få"? Många av dessa är kvinnor och barn. Siffrorna gäller dessutom bara årets första nio månader. Lägger man dessutom till dödade och skadade i regelrätta strider så pratar vi tiotusentals döda och skadade. Bara i Kabul har 19 attentat begåtts i år (tom 20/11) jämfört med fem attentat förra året. Det är till Kabul Migrationsverket vill skicka den unge mannen, trots att han definitivt har skyddsskäl. Skäl som Migrationsverket väljer att inte tro på.

Sverige är jämte Österrike sämst i Europa på att skydda afghanska flyktingar. Och det är klart. Om man tycker att drygt 8000 skadade eller dödade under nio månader är "relativt få" - ja då kanske Migrationsverket agerar helt logiskt.

Själv tycker jag, och många med mig, att utvisningarna till Afghanistan ska stoppas omedelbart!