Yngve Andersson har åtalats tillsammans med två män, 51 och 53 år, som arbetat hos honom i hela sitt yrkesverksamma liv - mer än 30 år.
Men Yngve Andersson hade ingen aning om att de två anställda gjorde rent besprutningsutrustningen i grustaget, hävdade hans försvarare advokat Per E Samuelson i sin flera timmar långa sakframställan.
- Han upptäckte det inte förrän i maj 2009 och förklarade då för männen att så fick de inte göra, hävdade Per E Samuelson.
Ändring i ledningen
Han förklarade att relationen mellan de anställda och Yngve Andersson och hans familj var ansträngd, eftersom de båda hade svårt att acceptera att hans döttrar tog över en del av ansvaret i företaget. Att de båda var plikttrogna och duktiga, men att de fått arbeta mer självständigt sedan förmannen slutat och ville göra saker efter eget huvud.
Vidtog åtgärder
Per E Samuelson hade en hel resväska med handlingar med sig och delade ut tjocka luntor som han sedan gick igenom. Han tryckte på de certifieringar, utmärkelser och annat som Ryftes fått för bland annat sitt miljöarbete.
- Jag vill visa hur orimligt det är att han skulle äventyra företaget genom att uppmana de anställda att använda ämnen som varit förbjudna i många år och att dumpa kemikalier i grusgropen, förklarade han.
Han framhöll också att Ryftes så fort företaget, Yngve Andersson och de två anställda delgivits misstanke om miljöbrott vidtagit åtgärder för provtagning och sanering.
- Företaget tog det från början på största allvar och informerade tidigt kunder, grannar och odlare. Man konstaterade också att ledarskapet brustit och rekryterade direkt en ny driftchef och såg över sina rutiner.
Ekonomiska skäl
Den konflikt som Per E Samuelson hävdade fanns mellan de två anställda och familjen Andersson säger sig de båda inte känna igen. Visst är Yngve Andersson krävande och bestämd, men de har alltid lojalt ställt upp när han ringt - även på kvällar och helger.
- Yngve Andersson har varit involverad i allt som hänt på gården och bestämt in i minsta detalj och min klient säger att han aldrig har gjort någonting utan order från Yngve Andersson, förklarade 53-åringens försvarare, Staffan Fredriksson.
Och 51-åringens försvarare, Tomas Pettersson, sa att det fanns en förklaring till varför de båda fått order om att göra ren besprutningsrustningen i grustaget.
- Det var av estetiska och ekonomiska skäl. Den mark där man tidigare gjort rent var mättad och hade bränts av. Och den största maskinen är 24 meter bred när besprutningsarmarna fälls ut, vilket måste göras vid rengöring. Det skulle bli för dyrt att ordna ett så stort område någon annanstans, hävdade han.
I dag fortsätter rättegången, som beräknas pågå i sju dagar, med att de tre åtalade ska höras.