- Det känns som en panikåtgärd att riva, säger arkitekten Daniel Heilborn.
Säveområdets huvudbyggnad har i decennier varit personalens och elevernas huvudvärk - bokstavligt talat.
Den senaste tiden har opinionen för snabba åtgärder växt sig starkare än någonsin, efter upptäckten av mögelangrepp kring aulan.
I veckan bojkottade eleverna undervisning i byggnaden med stöd av lärarna och många ser helst att bygganden rivs och byggs upp på nytt.
Ekologisk vinning
Men den Visbybaserade firman Skälsö Arkitekter går fullständigt mot strömmen.
- Vi tycker att det är dumt att riva. Ur ekologisk synvinkel är det bättre att behålla stommen och renovera resten av huset. Tänk bara på alla transporter och den energi som går åt till att framställa byggmaterialet.
Samtidigt som problemen renoveras bort kan huset moderniseras och göras trevligare att arbeta i:
- Man skulle kunna byta ventilationen, bygga ett atrium och ta in mer ljus genom taket och placera växter inne i byggnaden. Det säger Erik Gardell, som tillsammans med kollegan Daniel Heilborn precis börjat fundera på ett alternativ till en helt nytt hus.
Även om den nuvarande byggnaden ersätts av en ny är man inte försäkrad mot nya problem, konstaterar Erik Gardell, som själv gått i F-huset under gymnasietiden. Det kan bli problem bara efter några år eftersom byggkostnader ska pressas med risk för sämre kvalitet som följd.
Erik Gardell har samtidigt förståelse för att många vill ersätta huset med något nytt.
- Jag förstår att husets arkitektur representerar något tråkigt, och det finns en debatt i Stockholm om att riva hus från 1960- och 70-talen, men då tror jag att man gör bort sig.
Snabbare lösning
Det skulle bli billigare och vara en snabbare lösning att renovera i stället för att riva, hävdar de båda arkitekterna, som berättat om sin idé för byggnadsnämndens ordförande Bo Björkman (S).
Närmast vill arkitekterna besiktiga huset och ta fram en skiss tillsammans med eleverna.