Att ta ställning till Nato
Nu kommer snart en viktig fråga att behandlas i riksdagen. Det gäller värdlandsavtal med Nato. Inför detta beslut har remissomgången varit begränsad. Om viktiga frågor ska naturligtvis alla informeras, till exempel till alla hushåll. Så har inte skett. Alltför få känner till detta avtal och dess följder trots att det kommer att beröra alla om det blir verklighet. Att liera sig med Nato får följder. Det är inte bra att politiker distanserar Dig från viktiga beslut. Du måste ha underlag för Din åsikt. Här några punkter att tänka på:
1 .Att ha en vän som kommer när det krisar (Som USA/Nato);
eller "Stormakter har inga eviga vänner, bara eviga intressen".
(Det finns inga förhållanden som är för evigt fixerade.)
2 .Propaganda sprids från Ryssland;
jämför
Vi lever i en amerikaniserad kultur, du blir blind för den andra propagandan ( ser lika lite som fisken i vattnet själva vattnet).
3. Vi kan bara försvara oss en vecka;
jämför
Vi har aldrig kunnat stå emot ett stormaktsanfall en vecka
(kanske kunnat göra kostnaden så hög att det blir oekonomiskt).
4. Ryssland är aggressivt: Georgien (enl OSSE:s rapport utlöste Georgien kriget mot de ryska FN-trupperna), Krim, Ukraina (rysk militär närvaro obekräftad trots satelliter och OSSE-observatörer), Syrien (kollektivt självförsvar enl § 51 FN-stadgan mellan regeringen i Syrien och Ryssland);
jämför
USA/Nato är aggressivt: Jugoslavien (Nato), Afghanistan (Nato), Irak, Libyen (Nato), Syrien. Utan krigsförklaringar. (I början av 90-talet ändras Nato:s uppgifter, USA:s egen meritlista dessförinnan
utelämnas här.)
5. "Ett land har alltid en arme, sin egen eller någon annans".
Vems är att föredra? Vår egen eller Nato:s?
6. Skulle det vara en fördel om vårt försvar leddes av utländskt befäl?
(Som värdlandsavtalet med Nato öppnar för.) Eller vara ett ingrepp i vår nationella självständighet?
7. Skydd av kärnvapenparaply (Nato);
jämför
Det enda vapen duger till är att hota, lemlästa och döda.
Löser krig våra problem? En annan lösning än militarism möjlig?
Önskvärd?
En liten stat måste alltid tänka sig för och vara försiktig i stormakters spel. Ska vi luta oss mot
någon av dem eller ha goda förbindelser med båda? Vilka slutsatser drar du?
(OSSE: regional FN-organisation för säkerhet och samarbete i Europa)
Så jobbar vi med nyheter