En hundägare åtalas misstänkt för brott mot djurskyddslagen.
Det var i juni i fjol som länsstyrelsen efter ett klagomål från allmänheten gjorde en oanmäld kontroll hemma hos hundägaren. Klagomålet gällde olovlig avel med hundar som hade kända defekter och som inte fick avlas på.
Vid kontrollen var hundägarens tik dräktig efter en, enligt länsstyrelsen, planerad parning med familjens hanhund, och skulle valpa inom kort. Hanen hade flera månader tidigare dömts ut på grund av en ärftlig defekt, och avlivades direkt efter parning. Även tiken hade en ärftlig defekt och förbudet att avla berodde på risken att föra vidare defekterna som skulle kunna orsaka valparna stort lidande.
Hundägaren ska ha sagt att han väldigt gärna ville ha valpar på hanen, som var en bra brukshund. Till sitt försvar hade han även sagt att han läst på om avel på individer med dessa åkommor, och att det handlade om en gråzon – något som varken djurskyddshandläggaren eller veterinären höll med om. Hundägaren ska även vid något tillfälle ha sagt att det handlade om en tjuvparning som inte var planerad.
I förhör svarar djurskyddshandläggaren på polisens frågor:
– Det var ingen tjuvparning, den var planerad, det är det ingen tvekan om. Han väntar ju in tiken. Hanen blir utdömd i november och redan där står ju att han ska ta bort hunden om den får diagnosen Short ulna, men han väntar in tikens löp ända framme i maj för att hon ska kunna bli dräktig, och först efter det tar han bort hanen. Hade han haft för avsikt att bara ta bort hanen kunde han ha gjort det redan i november, men då löpte ju inte tiken, utan han väntar till maj, då tiken kunnat bli dräktig, sedan gör han det direkt (avlivar hanhunden, reds.anm.).
Genrebild. En hundägare på Gotland ska enligt ett åtal ha avlat på hundar med kända defekter.
Hundägaren under förhör med polisen, med förundersökningsledarens frågor i fetad stil:
Vad gjorde ni efter att ni fått utlåtande från veterinären?
– Ja, det var ju bara att ta bort honom. Short ulna, antingen kommer han få artros av det eller så kan benen rätt vad det är gå av på honom om han är ute och jagar och anstränger dem, och om inte det är djurplågeri så vet jag inte vad som är.
Men ni ville ändå ha valpar?
– Ja, han var en störtskön hund, väldigt säregen. Så, vi läste på om Short ulna och det är som sagt inte ärftligt i rakt nedstigande led. Det är därför vi röntgade valparna och det visade sig att de inte ärvde Short ulna. Men man ska definitivt inte avla på dem. Det kan ju vara så att tiken hade gener för det också och man ska inte utmana ödet.