Betor och båtar väckte debatt
Den stora och enda striden i kommunfullmäktige i går handlade om avgifter för betor och kryssningspassagerare. Oppositionen tog till uttryck som ?bedrövligt? och ?oestetiskt? men kommunstyrelsens ordförande Jan Lundgren tyckte att motståndarna tog till överord.
Den andra punkten gällde avgiften per passagerare i kryssningstrafiken, där majoriteten ville höja från 6 till 20 kronor medan oppositionen tyckte att det räckte med höjning till en tia.
Betorna väckte de starkaste känslorna. Centerns Hans Klintbom påminde hur han varit med och kämpat för att betodlingen skulle vara kvar på Gotland genom utlastning från Klintehamn.
Då investerades stora pengar med hjälp av EU-bidrag.
- Det var EU och inte kommunen som investerade. Nu kan kommunen inte ta betalt för en investering som redan är betald, menade han och tyckte att det här var ett slag i ansiktet både på honom och alla andra som kämpat för betodligen.
- Jag trodde inte att det var sant när jag så förslaget om avgiftshöjning. Bedrövligt, tyckte han.
Det är oetiskt
Bror Lindahl (fp) höll med:
- Det är oetiskt att ta betalt för något vi inte själva har betalt för, sa han.
Per Stenegärd (c) var inne på samma linje:
- Det är fel att höja avgifterna för betorna. Istället behöver vi visa en positiv syn på betodlingen, sa han och påpekade att betodlarna samma kväll skulle samlas till ?krismöte?.
Också Eva Nypelius (c) var starkt kritisk till höjningen, och hon sa också ett kraftigt nej till höjningen av passageraravgifterna i kryssningstrafiken.
- Turismen liksom betorna är en gotländsk basnäring och vi riskerar att förlora kryssningstrafiken till andra hamnar i Östersjön. Konkurrensen är hård, påpekade hon.
- Andra hamnar förhandlar med rederierna om avgiften, och det förekommer ett samarbete mellan rederierna och hamnarna där Visby hamn tyvärr inte är med, sa Inger Harlevi (m) och beklagade också att Turistföreningens inte rådfrågats om avgifterna.
- Enligt tekniska nämnden har andra hamnar högre avgifter, men det stämmer inte, sa Lena Celion (m) som gjort en egen undersökning per Internet.
Det är överord
Miljöpartiets Torgny Lihnell påpekade att avgiftshöjningen beror på ökade kostnader för alla de nya säkerhetsåtgärder som numera krävs för kryssningstrafiken med avspärrningar i hamnarna med mera.
- Avgifterna skall täcka de kostnaderna - för vi skall väl ändå inte subventionera kryssningstrafiken, sa han.
Jan Lundgren (s) stödde också höjningarna:
- Det är inte måttligt vilka överord som används från oppositionen. Men vad betorna beträffar skall förstås inte EU-stödet permanentas, och kryssningstrafiken lär inte drabbas särskilt av vår höjning. Bokningarna inför sommaren är ju fler än någonsin - trots att rederierna känt till höjningen, sa han.
Det blev votering där blocket stod mot varandra, det vill säga 40 röster för höjningarna, 31 emot.
Alla på den borgerliga sidan reserverade sig mot det beslutet.
Så jobbar vi med nyheter