Billig kärnkraft eller dyra "förnybara energikällor"?

De fredliga kärnreaktorerna behöver mer plutonium dels för att slippa urangruvbrytningen och dels minska tillgången av plutonium för kärnvapen. För att få fram mer kärnbränsle kan vi starta brider- reaktorer. Det är reaktorer med hög halt av klyvbart uran (U- 235). En briderreaktor bygger upp mer bränsle än den förbrukar! Märk att också våra lättvattenreaktorer producerar plutonium. En del kanske minns den lilla lättvattenreaktorn i Stockholm Sveriges första kärnkraftverk där ändamålet inte bara var forskning eller utbildning var Ågestaverket – ett kraftvärmeverk som från 1964 fram till 1974 levererade el (10 MW) och samtidigt försörjde Farsta med fjärrvärme. Driften blev lönsam först i samband med oljekrisen 1973. Året därpå tvangs reaktorn dock stängas på grund av höjda säkerhetskrav som den inte klarade. Reaktorn hade under sin livslängd producerat 13 kg plutonium.
Med en briderreaktor går det att på ett effektivt sätt producera plutonium. Ett mycket mer kraftfullt bränsle än uran och dessutom slipper man ifrån en dyrbar anrikning av klyvbart uran. Idag finns det omkring 6 000 ton använt kärnbränsle i Sverige och varav 60 ton klyvbart plutonium.
Med briderreaktorers hjälp skulle vi ha kärnkraftsbränsle för åtskilliga hundra år framåt utan att behöva bryta uran. Kärnkraft är en bebrövad metod att producera energi medan de så kallade förnybara energikällorna måste byggas ut. Tyvärr finns det få kostnadsberäkningar för de så kallade förnybara energikällorna. Enda undantaget är en rapport från konsultföretaget Sweco Energuide AB som skrivit rapporten på uppdrag av Skellefteå Kraft. Rapportens titel är "100 % förnybart". Sedan kan var och en tycka vad hen vill, även ledarskribenter, men industrin och politiker måste ta hänsyn till fakta.
Kristdemokraterna erkände kärnkraften som en beprövad energikälla någon gång på 1990- talet efter en motion från Gotland skriven av undertecknad. Motionen antogs av Kristdemokraterna.
Nils Ronquist, Kristdemokrat.