Bolag får inte köpa lantbruksfastighet

Även kammarrätten i Stockholm har nu sagt sitt i ett långdraget ärende, som gäller förvärvstillstånd för en gotländsk fastighet. Kammarrättens dom innebär att ett aktiebolag inte ges lov att köpa den aktuella fastigheten, som var tänkt att användas i ett projekt för att förädla ekologiska produkter. Att bolaget köpt fastigheten av bolagets huvudägare spelar ingen roll i sammanhanget.

Gotland2004-02-26 04:00
Bolaget i fråga är AB Holmbergs i Barlingbo, ett företag som byggt upp en omfattande och modern maskinpark. Enligt uppgifter i kammarrättens dom gör bolaget bedömningen att man inom en snar framtid kommer att upphöra med sockerbetsodlingen, som varit omfattande både i form av egen odling och maskinservice åt andra odlare.
Som en kompensation för bortfallet har man inriktat sig bland annat på förädling av ekologiska produkter. Det är här som fastigheten Björksarve 1:8 i Björke kommer in i bilden. Där finns ett byggnadsbestånd som passar och här får man också ytterligare 39 hektar åkermark.
AB Holmbergs i Barlingbo har en gång tidigare ansökt om förvärvstillstånd för fastigheten. Då ägdes den av en annan privatperson, som sålde fastigheten till AB Holmberg den 21 december 2001 för 2, 6 miljoner kronor. Bolaget fick då avslag på sin ansökan om förvärvstillstånd.
Efter detta gick aktiebolagets huvudägare, Raoul Holmberg, in personligen och köpte Björksarve som privatperson. Därefter har Raoul Holmberg sålt fastigheten till bolaget, som ansökt om förvärvstillstånd. Lagen stadgar nämligen att juridiska personer måste söka förvärvstillstånd, vilket inte enskilda personer behöver.
Det som har hänt sedan är följande: - 28 mars 2002 ­ länsstyrelsen avslår ansökan om förvärvstillsånd.
- 22 juli 2002 ­ jordbruksverket avslår bolagets överklagande av länsstyrelsens beslut.
- 11 juni 2003 ­ länsrätten i Gotlands län avslår överklagandet av jordbruksverkets beslut .
- 23 februari 2004 ­ kammarrätten avslår överklagande av länsrättens beslut.
Det har som synes varit många turer i det här ärendet och fler kan det bli eftersom även kammarättens dom kan överklagas.
De klagade har i de olika instanserna hävdat att jordförvärvslagen tolkas på ett felaktigt sätt. De menar att lagen måste tolkas så att juridiska personer lättare skall ges förvärvstillstånd, i synnerhet ett sådant här fall där det egentligen handlar om att ett rent familjeföretag, som drivs i bolagsform, vill köpa till en i sammanhanget relativt liten brukningsenhet.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om