Brottsoffret får inga pengar i skadestånd
16-åringen misshandlades svårt och har fortfarande två år senare skador.Tingsrätten ansåg att han skulle få 18 500 kronor i skadestånd.Men hos Brottsoffermyndigheten får han inga pengar. Den tycker att han "sökt bråk den aktuella kvällen".
Foto:
I dag är pojken 18 år, och hans mamma berättar att han fortfarande lider av skadan.
- Det gör han. Vissa saker läker aldrig. Han hade kunnat få men för livet, säger hon
Två andra unga män dömdes vid Visby tingsrätt för grov misshandel. De skulle även betala skadestånd till pojken. Sammanlagt 18500 kronor, 15000 kronor för kränkning och 3500 kronor för sveda och värk.
Men de båda ynglingarna saknar inkomst. Därför kan de inte betala ut något skadestånd.
Egen lag
Pojken och hans mamma vände sig därför till Brottsoffermyndigheten, som genom statliga medel betalar ut skadestånd till offer där förövaren av någon anledning inte själv kan betala.
Men nu har Brottsoffermyndigheten beslutat att inte betala ut några pengar till pojken.
- Brottsskadeersättning har en egen lag att luta sig mot, brottsskadelagen. Tingsrätten har gjort sin bedömning och rättat sig efter brottsofferlagen, säger Per Rubin, handläggare på brottsoffermyndigheten.
- Det är inte vanligt att vi tar sådana här beslut, där brottsoffret inte får ersättning via oss.
Men i det här fallet ansåg brottsoffermyndigheten att det fanns skäl att inte betala ut några pengar. I sitt beslut skriver man att man läst både tingsrättens dom och polisens utredning. Där står att pojken själv misshandlat en annan ung man tidigare på kvällen och att flera vittnen uppfattat det som att pojken och förövarna sökt upp varandra i syfte "att göra upp".
Och eftersom det införts en så kallad jämkningsregel i brottsskadelagen, ger det utrymme för brottsoffermyndigheten att själv besluta om ett offer ska få några pengar eller inte, och hur mycket pengar offret i så fall ska få. Myndigheten behöver inte längre ta hänsyn till tingsrätters domar om skadestånd. Och det har man alltså inte gjort i det här fallet. I sitt beslut menar myndigheten att pojken "varit inställd på att det skulle komma att bli bråk.
Han har därmed utsatt sig för en ökad risk att skadas". Det menar brottsoffermyndigheten är skäl nog att inte betala ut någon ersättning.
- Jag kan inte riktigt förstå det. Min son kommer aldrig att få någon ersättning för det lidande han utsatts för. Tänk om han blivit invalidiserad. Vad hade hänt då, säger pojkens mamma, uppgivet.
Så jobbar vi med nyheter