"Brytningen kan flyttas - men inte naturen"
Kalkbrytningen måste anses som mycket angelägen. Men eftersom det finns alternativa möjligheter och stora naturvärden står på spel så kan tillstånd till kalkbrytning på platsen inte ges.Det konstaterar Miljödomstolen och avslår Nordkalks ansökan om en ny täkt.
"Värdet på brytning av kalk på platsen är otvivelaktigt ekonomiskt mycket högt och medför inkomster för bolaget och arbetstillfällen under 25 år i en region som för närvarande lider brist på större arbetsgivare. Men det finns alternativa platser att bryta kalk på Gotland och dessutom på andra platser i Sverige, även om kvaliteten på stenen är en annan."
"Så vid ett val mellan de två riksintressena, det för kalkbrytning och det för naturvården, är det avgörande att naturmiljön inte kan ersättas av en annan plats medan kalk trots fördelarna med Bungetäkten faktiskt kan utvinnas på andra platser. Riksintresset för naturvården har alltså företräde. Miljödomstolen anser det inte möjligt att både skydde naturområdet och bedriva täkten", står det i domen.
Miljödomstolen anser att utredningen i målet om dels vattenpåverkan av täkten som sådan, dels vattenhanteringen i sig, inte klargjort hur Bästeträsk kommer att påverkas vare sig under driften eller under återfyllnadsperioden, som sannolikt sträcker sig över flera decennier. Dessa osäkerheter bidrar till att ansökan lämnas utan bifall.
Beträffande de enskilda fastighetsägarnas invändningar om skador på brunnar och andra vattentäkter anser domstolen att det är oklart om de närmaste fastigheterna kommer att påverkas.
Förutom avslag på sin ansökan döms Nordkalk också att betala alla inblandades rättegångskostnader på sammanlagt 1,67 miljoner kronor.
Så jobbar vi med nyheter