Bygglovsarkitekten: Vi kan ha feltolkat plan- och bygglagen
- Vi är medvetna om att det fanns utrymme för feltolkningar i Plan- och bygglagen om det behövs bygglov eller inte för en vattenrutschbana. Och vi uppfattade först inte omfattningen av bygget och de störningar som det kunde medföra.Det säger bygglovsarkitekt Lisa Östman på samhällsbyggnadsförvaltningen.
Foto: Mona Staflin
Lisa Östman var den som tog beslutet om bygglov i april, på delegation.
Har inte rätt
- Att byggnadsnämnden delegerar beslutet innebär i princip att bygglov är beviljat. Jag har inte rätt att avslå ansökan när jag tar delegationsbeslut, säger Lisa Östman.
När Kneippbyn frågade om det krävdes bygglov så såg stadsarkitektkontoret det som en utvidgning av verksamheten på området. Då krävs det normalt inte bygglov, så Kneippbyn fick klartecken.
Uppfattade inte
- När vi blev uppmärksammade på att startrampen hamnat väldigt nära grannen gjorde vi en bygglovsprövning. Vi uppfattade det inte som att den skulle medföra en betydande olägenhet. Det kan tyckas godtyckligt, men lagen ger utrymme för olika tolkningar, säger Lisa Östman.
Grannen Lennart Söderberg hade lämnat in yttrande till byggnadsnämnden och det hölls möten där representanter för grannfastigheten, Kneippbyn och kommunen diskuterade förslag till ändringar av startrampen för att minska störningarna.
Kan få konsekvenser
Det fanns förslag till avskärmningar för att minska ljudstörningarna bland annat.
- Vad jag uppfattade så skulle den diskussionen fortsätta mellan de två inblandade parterna.
Bygglovet är överklagat till länsstyrelsen.
- Om länsstyrelsen går på de klagandes linje så kan det få konsekvenser, både för vår hantering av ärendet, och för Kneippbyn, säger Lisa Östman.
Så jobbar vi med nyheter