Curt och Eva ger inte upp trots flera avslag

För tre år sedan drabbades paret Curt och Eva av företagskonkurser, miljonskulder till banker och Skattemyndigheten och utmätning av kronofogden Dalarna, där de bodde tidigare. Där valde kronofogdemyndigheten att låta dem betala tillbaka "ett frivilligt men betydande månatligt belopp".
Det innebar att Curt skulle kunna fortsätta jobba som konsult och därmed dra in betydligt mer pengar till staten och att de snabbare skulle kunna komma på fötter igen. För att ytterligare förbättra sina möjligheter valde paret att flytta till sitt hus på Gotland, den enda egentliga tillgång de har kvar.
Här valde dock Kronofogdemyndigheten maximal utmätning, vilket innebär att parets ekonomi exempelvis inte tillåter några konsultresor till fastlandet. Eva arbetade deltid och Curt har företagarpension, vilket sammanlagt ger cirka 12000 kronor per månad.
<span class=MR>Överklagade till tingsrätten</span>
De överklagade beslutet till Gotlands tingsrätt och menade dels att det var trolöshet mot huvudman"staten kan på sikt få in mycket mer pengar genom en mildare bedömning"samt ifrågasatte lagligheten i att två myndigheter som lyder under samma lagar fattar två så olika beslut.
"Dalamodellen" vägdes mot "Gotlandsmodellen" vilket slutade med att det konstaterades att det är en möjlighet men ingen rättighet att få betalningsuppskov och att det var "olyckligt" med de dubbla besluten, men inte olagligt.
Paret överklagade tingsrättens beslut till Svea hovrätt och anmälde Kronofogdemyndigheten Gotland till Justitieombudsmannen.
Vi ger inte upp! Så här ska det inte få gå till. Visst har det gått snett, men varför ska inte människan få en chans att komma igen? Vi vill få jobba och känna oss som fullvärdiga människor igen, sade Curt.
I överklagan och anmälan påpekade man att staten ju önskar att människan ska vara produktiv så länge och så mycket som möjligt samt att de pengar staten har investerat i parets utbildningar går till spillo: "Med Dalamodellen är man rädd om humankapitalet, medan Gotlandsmodellen resulterar i husarrest" skrev de.
Svea hovrätt valde dock att inte pröva ärendet, likaså Högsta domstolen när paret drev frågan vidare.
Justitieombudsman Anna-Karin Lundin svarade med att ärendet var en bedömningsfråga som inte lämpade sig för JO:s prövning och att JO inte kunde åstadkomma en enhetlig praxis för uppskov.
I oktober slutade Eva arbeta eftersom det inte lönade sig. Hon får lika mycket kvar om hon är hemma, men då kostar det mindre eftersom hon slipper resor till och från jobbet.
I mitten av november vände sig Curt och Eva till Riksskatteverket, där de framförde sitt ärende i ett 18 punkter långt brev. Svar kom från kronodirektör Magnus Westerström, som skrev att RSV inte har någon befogenhet att ingripa i eller centralstyra enskilda ärenden. Däremot påpekades att kronofogdemyndigheten har möjlighet att bevilja uppskov, i regel kombinerat med en avbetalningsplanom det är till fördel för det allmänna. Ett exempel är om ett uppskov innebär att betalning sker på kortare tid än genom löneutmätning.
Med det brevet som grund fick Curt en direkt dialog med Kronofogdemyndigheten Gotland. Hans uppfattning av samtalen är att om han först kan rensa upp bland skulderna till andra borgenärer (främst banker), så ökar parets chanser att omförhandla utmätningsbeslutet. Han har redan hunnit sanera betydande summor och säger att han räknar med att ha fungerande avbetalningar på återstoden inom kort.
Även om det går trögt så känner vi ändå att det finns ljuspunkter och möjligheter. Vi ger inte upp! säger han.
Paret har dock inte släppt tankarna på orättvisan med olika bedömningar och arbetar nu på en ny anmälan. Den här gången till EU-domstolen i Strasbourg, gällande kränkning av människovärde.
EU-domstolen. Trots flera avslag fortsätter Curt och Eva att överklaga dubbla myndighetsbeslut. Nu anmäler de fallet till EU-domstolen.Foto: GA-ARKIV