Eva Nypelius, som ledde kommunstyrelsen under föra mandatperioden, hade hoppats på att få svar från revisorerna för att bättre förstå den skarpa kritik de riktade mot henne och övriga KS-ledamöter i revisionsrapporten.
- Jag tycker ni gjort märkliga tolkningar och det är en befängd slutsats ni kommit till, sa hon när årsredovisningen behandlades i regionfullmäktige i går.
Det hon tyckte var konstigast av allt, och som hon ville få en förklaring till, var varför man valt att bara kritisera den förra kommunstyrelsens beslut från i maj 2010 (angående hälso- och sjukvårdsnämndens ekonomi), men inte det exakt likadana beslut som den nuvarande kommunstyrelsen tog i november samma år.
- Jag får inte ihop logiken, sa hon.
Men något svar på detta fick hon inte. Revisorernas ordförande Jan Lundgren (S) var på semester på Mallorca och vice ordförande, Staffan Bergvall (M), som fanns med vid fullmäktiges sammanträde i hans ställe ville inte svara.
- Jag kan inte bemöta dina uttalanden eftersom jag inte får idka politik, sa han.
Längre byggnadsdebatt
Årsredovisningen för 2010 godkändes och revisorernas yttrande lades till handlingarna. Ansvarsfrihet beviljades också för samtliga nämnder och enskilda ledamöter.
En betydligt längre debatt blev det en stund senare när förslaget om nya taxor för byggnadsnämndens tjänster behandlades. Som GT tidigare berättat handlar det om ganska kraftiga höjningar av taxor för bygglov och annat. Och orsaken till att en ny taxa måste antas är att en nya plan- och bygglagen införs 2 maj.
Kostnaden för ett vanligt bygglov ökar till exempel från dagens 9 700 kronor till 17 800 kronor.
- Chockhöjningar, menade moderaterna som ville avslå förslaget.
Inte beslutsberedda
Byggnadsnämndens ordförande Bo Björkman (S) gillade inte ordet chockhöjning, som även använts i riksmedia när man där tog upp de kraftiga taxehöjningarna på Gotland.
- Att höjningen procentuellt sett blir högre här beror på att vi hittills haft så långa avgifter. Men även efter höjningarna kommer vi att ligga i de nedre regionerna vid en nationell jämförelse, sa han.
Han betonade också att den nya lagen kräver att en ny taxa tas i bruk 2 maj. Därför var det bråttom med beslutet.
Men moderaterna hävdade att beslutsunderlaget var för dåligt.
- Vi är inte beredda att gå till beslut på det här underlaget, sa Lena Celion (M).
Gustaf Hoffstedt (M) efterlyste en konsekvensanalys. Han menade att de kraftiga taxehöjningarna kan leda till minskat bostadsbyggande.
Brittis Benzler (V) trodde dock inte att det är höjningens storlek folk frågar efter, utan den faktiska avgiften.
Taxan infördes
Efter en timme och 25 minuters debatt avgjordes frågan med votering. 52 ledamöter (S, V, MP och C) röstade för att införa den föreslagna taxan medan 16 (M samt en folkpartist) ville avslå. Tre ledmöter (FP) la ned sina röster.