"Det finns möjligheter"

Anna Dahlström-Danneker har startat ett hunddagis hemma i den egna villan på Terra Nova. Hon ansökte därför om tillfälligt tillstånd för ändrad användning av bostadshus. Eftersom detaljplanen säger "bostadshus", ansåg byggnadsnämndens arbetsutskott att verksamheten avvek för mycket. Ansökan avslogs och verksamheten blev ett "svartbygge".
Att det tidigare bedrivits barnfritids i samma hus spelade ingen roll.
Ärendet har dock stannat kvar i Bo Björkmans tankar, säger han.
Jag tycker lite synd om henne. När människor tar initiativ för att försöka försörja sig genom att bedriva egen verksamhet, så känns det tungt att inte kunna hjälpa dem. Vi ville verkligen, men lagen tillåter det inte.
Han menar att det inte är den goda viljan det faller på.
Det handlar om regelverket och att hitta någon väg förbi det. Då är frågan om hur pass modiga vi är vad gäller att gå emot regelverket.
Kanske inte rätt
Björkman menar att allt beror på vilka konsekvenser de olika besluten kan föra med sig. Om man i det här fallet skulle bevilja bygglov, kommer det då att innebära klagomål från grannar eller andra?
Nu har han emellertid tagit del av fler uppgifter än de i underlaget till beslut. Med de nya kunskaperna vid hand menar han att AU:s avslag kanske inte är helt rätt.
Vi har ju möjlighet att bevilja tillfälligt bygglov. Vi har arbetsutskott igen den 25 februari. Jag ska dra en lans för tjejen då, så får vi se var vi landar.
Enligt Anna finns flera förmildrande omständigheterna som gör att hon borde beviljas bygglov. Huset är fortfarande hennes och familjens bostadshus. "Dagishundarna" hålls där, inte i en tillbyggnad eller avgränsat utrymme.
Den granne som hade invändningar mot att planket runt villans uteplats skulle bli 160 centimeter högt, godkänner verksamheten och det redan uppförda planket, som inte blev högre än 120 centimeter.
Även övriga grannar lämnar skriftligt godkännande för ett års prövotid.
Miljö- och hälsoskyddskontoret godkänner verksamheten.
Bo Björkman menar att uppgifterna är väl värda att överväga.
Jag kan inte lova något, men det finns möjligheter.
100 ärenden per möte
Vid varje arbetsutskottsmöte handläggs närmare 100 ärenden, berättar Björkman. Handlingarna kan bestå av ansökningar, utredningar, yttranden, tjänstemannautlåtanden och förslag till beslut.
Björkman menar att det är omöjligt att sätta sig in i alla detaljer.
Därför väger byggnadskontorets synpunkter och ärendets handlingar tungt.
Moderaten Mikael Eriksson, kommunfullmäktigeledamot och ersättare i byggnadsnämnden, är av samma åsikt.
Ofta läser man om ett ärende i tidningen och hittar mycket mer information än i underlaget till beslut.
Så upplever han fallet med Visby hunddagis.
Ville se själva
Därför besökte han och Per-Anders Croon, också moderat i byggnadsnämnden, verksamheten under gårdagen. De ville se själva vad ansökan gälldeoch om det fanns några möjligheter att ompröva ärendet.
Det gjorde det, ansåg de båda.
Fel beslut har fattats. Inte utifrån de handlingar man hade att utgå ifrån vid AU:s möte, men det finns fler saker som väger in.
De kommer nu att driva frågan vidare, tills den kommer upp i nämnden eller AU igen.
Alternativet är att Anna överklagar beslutet till länsstyrelsen, vilket kan bli en lång process som i slutändan ändå hamnar på nämndens bord för nytt yttrande.
Politiker på plats. I går fick Visby hunddagis besök av Mikael Eriksson och Per-Anders Croon, båda moderater i byggnadsnämnden. Besöket tillförde flera för dem okända uppgifter om ärendet. Nu tänker de försöka få avslaget på hennes ansökan om bygglov för verksamheten omprövat.