"Det kommer att bli jämnare ­ men Nej-sidan kommer att vinna"

­ Ja-sidan kommer snart att dra i gång sin mycket påkostade kampanj, som kommer att medföra att avståndet inte blir så stort mellan de två uppfattningarna som opinionssiffrorna visar just nu. Men nej-sidan kommer att vinna ­ så klart!
Den uppfattningen redovisades i går när de som organiserar kampanjen för "Nej till EMU" på Gotland höll presskonferens.

Gotland2003-08-20 04:00
Nej-företrädarna är beredda på att lägga en hel del krut på att föra ut sina argument vid möten och debatter.
En planering som innefattar många torgmöten och andra sammankomster har gjorts. Men det som saknas ­ än så länge ­ är debatter med företrädare för "Ja till EMU".
­Vi tar gärna debatten, förklarade nej-företrädarna i går.
­Det här valet är lika viktigt som ett kommunval, framhålls det också.
Vilka är det då som går i spetsen för nej-kampanjen?
Vid presskonferensen i går fanns följande på plats:
- Vänsterpartiet, som företräddes av ombudsmannen Annamaria Bauer och kommunalrådet Brittis Bentzler.
- Invandrare mot EMU, Luis Barnes.
- Ung vänster, som representerades av Rafael Ahlskog och Jonas Lindberg.
- Miljöpartiet hade Lena Lind, Heidi Plisch och Torgny Lihnell på plats.
- Handels, ett förbund som sedan länge är bestämd motståndare till EMU, företräddes av Ann-Marie Karlsson.
<span class=MR>Demokratifråga</span>
Alla har ståndpunkten att det måste sägas nej till EMU ­ Sveriges skall inte ansluta sig till en för EU gemensam valuta.
Argumenten sammanfaller i vissa fall, men de finns vissa skillnader i vilket man anser vara det viktigaste argumentet.
­ Ett ja går emot allt som vi gått till val på, säger Annamaria Bauer.
Hon menar att det till stor del är en demokratifråga.
Att säga ja är att överlåt beslutanderätten över valutan till tjänstemän.
Jonas Lindberg instämmer i att det är en demokratifråga, men tillägger att det också är en ekonomisk fråga.
­ Införandet av euro har inte gett högre tillväxt i andra länder utan tvärtom, Se på Tyskland som nu har 10 procents arbetslöshet!
­ De länder som gått med har gett bort sina instrument för att bekämpa de ekonomiska svårigheter som kan uppstå.
<span class=MR>Går inte att ändra</span>
­Handels är ett kvinnodominerat förbund, som redan vid kongressen 2001 beslutade att med kraft verka emot en EMU-anslutning. Det är risken för ökad arbetslöshet som ligger bakom.
­Det är kvinnor och invandrare som ligger längst ner i samhället och det är också de som kommer att drabbas hårdast av ett ja till EMU, säger Luis Barnes, invandrare mot EMU.
­EMU frågan gäller ekonomin, säger Brittis Bentzler. Ett ja innebär att vi låser fast oss vid något som vi sen inte kan ändra på.
Lena Lind, miljöpartiet, utpekar tre särskilda orsaker:
1) Demokratiskt underskott. Makten över penningpolitiken flyttas till oavsättliga bankdirektörer i Frankfurt.
2) Ekonomin. EMU är ett skakigt fullskaleexperiment. En egen Riksbank som arbetar öppet och för en egen valutapolitik och som sätter ränta utifrån det egna landets ekonomiska utveckling ger den bästa förutsättningen för en optimal ekonomisk kontroll.
3) Globala skäl. Handeln är i dag global. Vi handlar med Europa och vi handlar med världen. En gemensam valutapolitik kommer att leda till en harmonisering av skatter och lagar; på sikt en utveckling mot Europas förenta stater.
<span class=MR>Vill ha ärlig kampanj</span>
Nej-företrädarna kommer under den närmaste tiden fram till 14 september att argumentera för sin uppfattning.
Torgny Lihnell understryker att man hoppas på en ärlig valkampanj.
Han och andra minns hur det var när vi skull rösta om medlemskapet i EU. På Gotland sas det att ett ja till EU skull innebära ett fortsatt vliv för Roma sockerbruk, men det var ett påstående som saknade grund.
Sist och slutligen understryker nej-kampanjarna en annan sak:
Det är viktigt att alla röstar den 14 september.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om