Det var under våren 2019 som en anmälan om bristfällig djurhållning kom in till Länsstyrelsen på Gotland. En oanmäld kontroll gjordes där man fann allvarliga brister, och hittade flera djur som led svårt.
I anmälan går att läsa:
"Kon var mycket mager, och stod med kutrygg och var tydligt smärtpåverkad. Den vänstra sida av juvret var mycket svullet.../...djurägaren visste om att kon var sjuk men hade inte tillkallat veterinär."
Vid senare obduktion visade sig att kon hade kraftig juverinflammation med kallbrand, vilket oftast orsakar stor smärta och lidande enligt veterinären.
En omärkt kalv låg vid kontrollen på foderbordet så svag att den inte kunde ställa sig upp, och djurägaren visste inte om den fått mjölk eller ens vem som var mamma till kalven.
Ett får hade ett framben som var vridet 45 grader, det vill säga brutet. Enligt senare obduktionsprotokoll visade det sig ha varit en gammal skada som fåret fått gå med under en längre tid, troligtvis flera veckor. Djurägaren sade sig ha trott att skadan skulle bli bättre av sig självt och därför inte satt in behandling eller tillkallat veterinär.
I åtalet tar man upp de här tre djuren. En märkt ko, en omärkt kalv och ett omärkt får. I förundersökningsprotokollet finns vittnesförhör med personal från länsstyrelsen, veterinär och ögonvittne, samt ett flertal bilder på djuren som är för explicita för att publicera.
Efter inspektionen bad länsstyrelsen djurägaren att omedelbart tillkalla veterinär, alternativt avliva samtliga sjuka och skadade djur. Men enligt senare veterinärutlåtande hade kalven inte avlivats utan troligtvis hunnit självdö innan djurägaren hann avliva den. Fåret hade skjutits i pannan men inte avblodats.
Enligt ögonvittnet hade djurägaren tagit den märkta kon och hissat upp den i ena bakbenet. Kon hängde från en vajer på traktorn och sprattlade och råmade medan djurägaren körde bort med kon.
Enligt veterinären hade kon senare skjutits med tre skott i huvudet, varav ett av skotten var helt felplacerat. Inte heller här hade någon avblodning gjorts, vilket behövs för att djuret inte ska kunna återfå medvetande i de fall skottet inte förstört hjärnan. Djurägaren uppger själv att han inte fått någon utbildning i hur man avlivar djur.
Åtal väcktes redan 2020 men huvudförhandlingen äger rum först nu. Djurägaren förnekar brott.