Fängelse i ett år och två månader, utvisning ur landet samt skyldighet att betala skadestånd till två kvinnor. Det blev påföljden för den 26-årige man som nu dömts av Gotlands tingsrätt för bland annat grov kvinnofridskränkning i två fall.
Mannen har bott i Sverige i tio år men det finns ändå synnerliga skäl att han ska utvisas anser tingsrätten. Han dömd nu för tredje gången för grov kvinnofridskränkning, dessutom i två fall. Kvalificerat återfall i allvarliga brott mot kvinnor, delvis mot samma kvinna som tidigare, kan i sig utgöra sådana skäl. Mannen har begått brott under större delen av sin tid i Sverige, missbrukat narkotika och lever under icke ordnade förhållande. Mannen ska därför utvisas.
Med tanke på allvaret i mannens nu aktuella och tidigare brottslighet, liksom den stora risken för att han återfaller i brott, förbjuds han att återvända till Sverige före den 12 september 2017.
Det första fallet av grov kvinnofridskränkning som mannen nu döms för är mot en kvinna som han tidigare bott tillsammans med i ungefär fem år. De flesta kränkningarna, dödshoten och misshandeln har till största delen skett på Gotland där kvinnan tidigare bodde. Mannen och kvinnan har gett helt olika vittnesmål om de olika händelserna, men tingsrätten har funnit kvinnan betydligt mer trovärdig än mannen. Hennes uppgifter har också i flera fall styrkts av vittnen.
Den andra kvinnan som mannen bott tillsammans med i Stockholm har utsatts för olaga frihetsberövande då hon hölls fången i en lägenhet under flera timmar för att förhindras att besöka en killkompis, olaga tvång och olaga hot i två fall. Tingsrätten anser att dessa gärningar tillsammans bör bedömas som grov kvinnofridskränkning.
– Det finns anledning att se mycket allvarligt på det olaga frihetsberövandet, även om brottet rubriceringsmässigt är att anse som mindre grovt, skriver tingsrätten i domen. Frihetsberövandet har varit i flera timmar och har utförts med den klart uttalade, och helt oacceptabla, avsikten att kontrollera kvinnans umgänge. Med hänsyn till allvaret i denna gärning, som också haft en mycket tydlig integritetskränkande prägel, finns det skäl att trots det ringa antalet gärningar ändå döma för grov kvinnofridskränkning.
Brottens art och straffvärde liksom återfall i brottslighet utesluter annan påföljd än fängelse, konstaterar tingsrätten. Att tiden i fängelse sätts till ett år och två månader grundas på den ”mängdrabatt” mannen har rätt till och den strafflindring han skall ha på grund av det men som utvisningsbeslutet innebär för honom.
Förutom grov kvinnofridskränkning döms mannen även för skadegörelse, olaga hot, egenmäktigt förfarande, grovt egenmäktigt förfarande, narkotikabrott, hemfridsbrott, olovlig körning och rattfylleri.
Han ska också betala skadestånd, 10.000 kronor plus ränta i ersättning för kränkning till den ena kvinnan, samt 5.000 kronor plus ränta till den andra kvinnan.