Komministern och kvinnoprästmotståndaren Dag Sandahl har i sin blogg uppmanat till anmälan mot Visbys domprost Mats Hermansson.
Och nyligen anmäldes han för lögn, för andra gången på kort tid.
- Sandahl driver en kampanj mot mig och min syn på framtidens kyrka, anser Mats Hermansson.
Dag Sandahl är komminister på Öland och har vid flera tillfällen uttalat sig mot kvinnliga präster. På senare tid har han på två fronter gett sig in i debatten på Gotland:
Dels strulet med kyrkoantikvarisk ersättning, där pengar felaktigt betalats ut till bland annat en förstudie, trots att studien inte hade genomförts.
Dels diskussionerna kring protester mot att två kvinnoprästmotståndare har föreläst inom Visby stift, först Varnhemsprästen Markus Hagberg och sedan brittiske biskopen Lindsay Urwin.
Uppmanat att anmäla
Dag Sandahl har i sin blogg uppmanat andra att anmäla Mats Hermansson för lögn i fallet med de utbetalade - och sedan tillbakabetalade - ersättningarna. En uppmaning han står fast vid:
- Jag anser fortfarande att han ska anmälas, och att domkapitlet måste ta upp frågan. Men jag tänker inte själv anmäla honom; det skulle verka som att jag har en personlig vendetta mot honom och det har jag inte.
Men det handlar inte längre om ersättningen, anser Mats Hermansson själv, utan om Visbyprosten som person och hans åsikter om kyrkan:
- Det är inte så att Dag Sandahl har en speciell förkärlek för kyrkoantikvariska medel; han är arg på mig! Jag står för en annan syn på kyrkan, en öppen folkkyrka, mindre präststyrd och mer en lekmannakyrka, mer demokratisk, resonerar Mats Hermansson om Dag Sandahls påhopp.
- Jag har en central roll som domprost, och då hamnar man i skottgluggen. Han tror väl att andra som tycker som jag kanske tystnar om jag anmäls...
Korkat gotländskt sätt
När GT tar upp både ersättningsfrågan och Hermanssons kritik mot de aktuella kvinnoprästmotståndarna, säger Dag Sandahl:
- Nu använder du det där korkade, gotländska sättet att resonera. Man ska inte blanda ihop frågorna. Red ut om det har gått fel till. Och ta reda på om Hermansson ljugit. Det borde vara till glädje för alla att utreda det; det handlar om mycket pengar.
Ölandskomministern har också påstått att anledningen till att den första av hittills två anmälningar lades ned av domkapitlet, var att anmälaren varit anonym - men detta är fel, betonar Mats Hermansson.
Känner ingen oro
Anmälaren var förvisso anonym, men främsta anledningen till att domkapitlet inte gick vidare med fallet var att de anser att turerna kring den kyrkoantikvariska ersättningen redan har granskats och retts ut.
- Dessutom var det vi själva som såg till att fallet granskades när vi väl insåg att något var galet; vi har aldrig mörkat någonting, säger Mats Hermansson om sakfrågan.
Dag Sandahls kritik och uppmaningar till anmälningar ger han inte mycket för.
- Jag känner ingen oro för den här nya anmälan som kommit in; den innehåller samma saker som domkapitlet redan har avslagit en gång.
Dag Sandahl går ju hårt åt dig - har du funderat på att motanmäla honom?
- Nej, aldrig. Jag har aldrig i hela mitt liv funderat på att anmäla någon alls, och att göra det i det här fallet strider mot principerna, säger Mats Hermansson.