"Ett himla fyrkantigt regelverk"

Den 25 februari valde en eftertänksam ordförande i byggnadsnämnden, Bo Björkman (s) att åter lyfta frågan om AU:s tidigare avslag på Anna Dahlström-Dannekers ansökan om bygglov för sitt hunddagis hemma i villan på Terra Nova.
Han menade att det kanske fanns en möjlighet att ge tillfälligt bygglov, så att Anna fick chansen att visa att verksamheten fungerade utan att störa omgivningen.
Så blev det inte.
Nej, vi hade en lång diskussion och hur vi än vände och vred på frågan så landade det i att vi inte kan göra det. Det strider mot detaljplanen.
<span class=MR>Får inte ha kommit klagomål</span>
Björkman menar att även om det är möjligt att göra undantag, så är en absolut grundförutsättning att det inte inkommit några klagomål från omgivningen.
Det har det inte gjort heller. Inte officiellt. Däremot har Björkman tagit emot flera anonyma samtal från personer med synpunkter på hunddagiset...
De har inte velat säga vilka de är eller var de bor, men det har varit allt från att hundarna är störande, till att barn är rädda för dem och oro för att marknadsvärdet ska sjunka på närliggande fastigheter. Det är massor.
Ska en kommunal nämnd ta hänsyn till anonyma synpunkter som inte officiellt kan läggas in ett ärende?
Som myndighet fäster vi oss inte alls vid sådana här synpunkter. Däremot fanns det ju sedan tidigare en tveksamhet både hos politiker och tjänstemän.
Anna Dahlström-Danneker, som fått starkt stöd av bland annat nämndens moderata grupp, har sin uppfattning klar.
Man tog ett beslut innan man hade tillräckligt med kött på benen och sedan blev det för svårt att slingra sig ur det.
Hon kommer nu att överklaga beslutet till länsstyrelsen.
<span class=MR>Inte bygglovspliktig</span>
Hon hävdar att verksamheten inte är bygglovspliktig och lutar sig dels mot formuleringar från Boverket, dels Plan- och bygglag (1987:10).
Där står bland annat (8 kap. 1 §) "Bygglov krävs för att: 3. ta i anspråk eller inreda byggnader helt eller till viss del för väsentligen annat ändamål än det för vilket byggnaden senast har använts eller för vilket bygglov har lämnats".
Anna konstaterar att familjen fortfarande bor i hela villan. Hundarna vistas med dem, inte i något avgränsat utrymme. De kunde teoretiskt sett lika gärna varit familjens egna.
Det kan inte behövas ett bygglov. Än är inte sista ordet sagt!
Hon menar också att det handlar om att våga anpassa fasta ramar till ett föränderligt samhälle.
Ska vi ha hundar måste vi också skapa förutsättningar för att ta hand om dem på ett bra sätt.
Bo Björkman välkomnar Annas överklagan, som bland annat kommer att hamna i byggnadsnämnden för yttrande.
Jag beklagar att regelverket är så himla fyrkantigt. Det kan vara intressant för nämnden att få en prövning och se vilken tolkning länsstyrelsen gör.
Överklagar. Byggnadsnämndens arbetsutskott står fast. Anna Dahlström-Danneker får inget
bygglov för sitt hunddagis. Hon ska nu överklaga till länsstyrelsen.Arkivfoto: JAEL RÄISÄNEN