Exmaka vill slippa betala 3,4 miljoner till konkursbo
Exmakan överklagar nu domen enligt vilken hon skulle betala 3,4 miljoner kronor till konkursboet efter makens dödsbo samt boets rättegångskostnader med 400 000 kronor. Tingsrätten har gjort en felbedömning menar hon.
Paret skrev ett äktenskapsförord vid giftermålet och reglerade vem skulle ha vad av hus och lös egendom. Tre år senare greps mannen misstänkt för bedrägeri och häleri. En tid därefter upprättades ett nytt äktenskapsförord och bodelning varvid kvinnan erhöll bland annat fastigheter.
Sedan mannen avlidit försattes dödsboet i konkurs. Försäkringsbolag krävde cirka två miljoner kronor kopplade till bedrägerierna. Konkursboet krävde då i ett tvistemål att kvinnan skulle betala tillbaka miljonbelopp eftersom hon förstått att det hela gick ut på att undanhålla pengar vid en eventuell konkurs.
"Visste inte"
Kvinnan hävdade att hon inte kände till vare sig mannens skulder eller brottslighet förrän han greps och anhölls.
Tingsrätten menade dock i sin dom att kvinnan inte gjort sannolikt att hon inte kände till dessa förhållanden och att hon till konkursboet skulle betala 3 360 000 kronor samt betala rättegångskostnaderna.
Felaktig bedömning
Denna dom har kvinnan nu således överklagat till hovrätten.
Hon menar att tingsrätten gjort en felaktig bedömning av omständigheterna och bevisningen i målet, i det som rör exmakens solvenssituation. Trots de bevissvårigheter som förelegat genom den före detta makens bortgång så har hon lyckats visa att denne alltjämt varit solvent, menar 63-åringens ombud.
I och med dessa tilllgångar, 1 400 000 kronor i Spanien samt lösöre för minst 800 000 kronor, har han kunnat betala eventuella skulder till försäkringsbolagen.
Därför yrkar kvinnan nu att konkursboet efter exmakens talan skall lämnas utan bifall och att kvinnan skall slippa betala dettas rättegångskostnader. I stället skall konkursboet betala även kvinnans rättegångskostnader.
Så jobbar vi med nyheter