Det blev tre fällande domar mot de tre åtalade männen i Ryfteshärvan.
Hårdast dömdes den 53-årige, tidigare anställde mannen, som var den som sköljt ur sprutorna med giftiga ämnen i ett grustag på företagets mark.
Han dömdes för grovt miljöbrott och miljöbrott av normalgraden.
Beredd att gå vidare
Vd:n för Ryftes grönsaker Yngve Andersson, och den 51-årige tidigare anställde dömdes båda för miljöbrott, och företaget fick företagsbot på 500 000 kronor.
Men trots detta är miljöåklagare Ingvar Wennersten inte nöjd.
- Flera av tingsrättens bedömningar bör prövas igen, minst i hovrätten, fastslår Ingvar Wennersten och antyder därmed att han är beredd att driva det här fallet så långt det går.
- Ja, det kan mycket väl gå ända upp till Högsta domstolen.
Bör bedömas grovt
Ingvar Wennersten säger sig ha respekt för Gotlands tingsrätts bedömning, men på flera punkter tycker han att tingsrätten sett för mild på det inträffade.
- Alldeles oavsett hur man bedömer fallet, så anser jag att det som har inträffat är grovt miljöbrott av Yngve Andersson, resonerar Ingvar Wennersten.
- Även om det skulle vara exakt så som han säger, så anser jag att det ändå ska bedömas som ett grovt miljöbrott.
Betonar friande dom
Företaget Ryftes ville i går inte uttala sig om domen men betonade i ett pressmeddelande att Yngve Andersson frias från anklagelserna om att han ska ha beordrat anställda att rengöra växtsprutor på fel plats och att använda förbjudna medel - tingsrätten skriver att man varken kan utesluta eller styrka att detta hänt - och att han inte beläggs med näringsförbud.
Företagets vice vd Karin Andersson säger i pressmeddelandet att man ännu inte bestämt om man ska överklaga domen.
Speciellt ärende
Ingvar Wennersten, däremot, är säker på sin sak - han kommer att driva fallet vidare.
- Det här är ett mycket speciellt ärende som bör prövas av minst en instans till.
Senast 20 februari ska överklagan vara inlämnat till Svea hovrätt.