Får bygga i Östergarn trots protester

Turerna har gått fram och tillbaka när det gäller bygglovet för fritidshus och senare permanentbostad vid Tomase i Östergarn. Bygglovet har mer än en gång överklagats av grannen men nu verkar det som om bygget blir av.

Gotland2009-05-20 04:00
Bakgrunden är att Marie-Louise Karlqvist, Katthammarsvik, ansökte vid byggnadsnämnden om att få bygga ett fritidshus på fastigheten Tomase 1:8 i Östergarn. Den 19 mars 2005 fick hon bygglov men beslutet överklagades av grannen. Såväl länsstyrelsen som länsrätten avslog hans överklagande och varken kammarrätten eller regeringsrätten meddelade prövningstillstånd.
Marie-Louise Karlqvist har senare sökt bygglov för bostadshus med gäststuga och garage/förråd på samma fastighet. Efter att ha hört grannarna beviljade byggnadsnämnden bygglovet.
Efter det har samme granne överklagat det nya bygglovet då han menar att den planerade bebyggelsens vatten- och avloppsanläggning skulle hamna alldeles i närheten av hans brunn. Då påverkan på hans fastighets vattenförsörjning inte har klarlagts anser han att kraven för bygglov inte har uppfyllts. Grannen menar att eftersom det handlar om permanentbostad kan negativ påverkan bli betydande.

Fri insyn över dasset
Han har också synpunkter på placeringen av bostadshuset och har föreslagit att huset ska vridas så att insynen i hans trädgård inte blir så stor.
Marie-Louise Karlqvist har yttrat sig över grannens överklagande. Hon påpekar att hon tagit har kontakter för att lösa vatten-och avloppsanläggningens placering. Hon konstaterar också att byggnaderna är flyttade tio meter närmare vägen, efter grannens tidigare överklagande och att det därmed inte finns risk för insyn.
Efter detta har grannen inkommit med ytterligare en skrivelse där han vidhåller sin tidigare ståndpunkt i avloppsfrågan och anser att Marie-Louise Karlqvist kommer att ha fri insyn över hans utedass som används året om vilket han ser som en stor olägenhet.
Länsstyrelsen avslår nu grannens överklagande eftersom man anser att den påverkan som den planerade bebyggelsen kommer att ha på hans fastighet, i form av bland annat insyn, inte är att betrakta som en betydande olägenhet.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om