Tingsrätten konstaterar i den i går avkunnade domen att det är en grannlaga uppgift att bedöma utsagor av personer som varit inblandade i dramatiska situationer. Men att man denna gång har en berättelse som är nära nog perfekt. Då syftar man på den Hasselaanställdes utförliga skildring av det dramatiska händelseförloppet.
- Den är eftertänksam, detaljerad, nyanserad, fri från fördomar och pregnant, menar rätten. Hans berättelse är sammanfattningsvis av den karaktären att den utan begränsningar kan läggas till grund för bedömningen.
Lars Siggelins berättelse menar man till stora delar är av samma karaktär med den skillnaden att han inte har uppfattat vare sig detaljer eller helheten på samma pregnanta sätt.
- Bevisningen i form av målsägandenas berättelser är sammanfattningsvis osedvanligt robust och tillförlitlig. Tingsrätten har härigenom ett sällsynt gott underlag för den juridiska bedömningen av gärningarna.
Därigenom menar man att 20-åringens version så gott som helt saknar betydelse för bedömningen av skuldfrågan. Men man noterar att bland annat hans fåordiga kommentarer till det inträffade gör att hans förnekande att han över huvud taget skulle ha angripit den Hasselaanställde kan lämnas därhän.
Ett händelseförlopp
Skuldfrågan är därmed avgjord och tingsrätten fastslår också att det handlar om dubbla mordförsök medan 20-åringen endast erkänt grov misshandle av Siggelin.
Knivattackerna hade mycket väl kunnat leda till att båda mist livet om det inte själva på olika sätt genom att bland annat parera huggen bidragit till att förhindra detta, menar rätten.
- 20-åringen har till fullo utfört vad som krävts för att någon eller båda skulle kunna mista livet. Agerandet som sådant tyder närmast på att hans direkta syfte var att beröva båda livet. Trots det är det svårt att med tillräcklig säkerhet slå fast att han verkligen har haft ett direkt sådant uppsåt.
Gärningsmannen har däremot medvetet agerat på ett sätt som inneburit en påtaglig risk för att båda skulle mista livet och varit fullständigt likgiltig för detta. Därmed skall han dömas för försök till mord i två fall.
Strafflängden blev således 5,5 års fängelse. För försök till mord kan inte något annat än fängelse bli aktuellt eftersom brotten inte begåtts under inflytande av någon allvarlig psykisk störning, konstaterar rätten. Att det var fråga om två mordförsök fäster man dock ingen större vikt vid eftersom det handlar om ett sammanhållet händelseförlopp. Man tar också hänsyn till att gärningsmannen var under 21 år när brotten begicks.
Förutom för den allvarligaste åtalspunkten döms han även för tillgrepp av fortskaffningsmedel, olovlig körning samt brott mot knivlagen. 20-åringen skall också betala skadestånd på 75 000 kronor vardera till Lars Siggelin och den andre Hasselaanställde samt 15000 kronor till försäkringsbolag och bilägare för den bil han stal i Visby och körde till Klintehamn med.