Mannen har skulder på över två miljoner kronor, bland annat en skatteskuld från försäljning av en lägenhet där mannen inte redovisat vinsten.
I september i fjol beviljade Kronofogden skuldsanering för en gotländsk man i 40-årsåldern med svårigheter att betala sina skulder, vilka då uppgick till över två miljoner kronor.
Skuldsaneringen innebar att mannen i stället bara behövde betala 191 000 kronor, eller nio procent av varje skuld han hade, och att han år 2028 skulle vara helt skuldfri.
Men nu har bland annat Skatteverket överklagat Kronofogdemyndighetens beslut eftersom man anser att mannen – genom att försöka dölja en vinst från en lägenhetsförsäljning – varit ”illojal mot staten”. Den del av skulden som tillhör Skatteverket ska enligt beslutet vara cirka sex procent av den totala skuldbördan. Huvuddelen av skulderna ska enligt Kronofogden vara konsumtionsskulder.
Skatteverket håller förvisso med om att mannen är på så kallat obestånd, och så skuldsatt att det inte är troligt att han inom en överskådlig framtid ska kunna betala tillbaka sina skulder. Men man anser trots det att skuldsanering inte är skäligt, vilket tingsrätten också håller med om.
Skuldsaneringen som först beviljades men som nu dragits tillbaka innebar att mannen bara hade behövt betala cirka 191 000 kronor.
Förutom betalningsoförmåga ska tingsrätten ta ställning till hur skulderna uppkommit och vilka ansträngningar som gjorts för att lösa situationen. Här nämner Skatteverket att mannen efter sin lägenhetsförsäljning inte redovisat och betalat skatt på vinsten, som uppgick till 700 000 kronor. I stället ska han, enligt egen utsago, ha investerat pengarna i en kompis verksamhet i utlandet. En verksamhet som senare ska ha gått i konkurs.
Utdrag ur domen:
”Skatteverket har gjort gällande att det förhållandet att xx använt pengarna från försäljningen till en osäker investering utomlands i stället för att försäkra sig om att han kunde betala skatt på vinsten med styrka talar emot att det är skäligt att bevilja honom skuldsanering.”
Skatteverket skriver också i sin invändning mot skuldsaneringen att ”xx agerat illojalt mot staten genom detta förfarande”.
Den gotländske mannen beviljades skuldsanering, men Skatteverket satte stopp.
Tingsrätten instämmer och noterar även att Högsta domstolen uttalat att skuldsanering som regel inte är avsett för en gäldenär som ”företagit vidlyftiga eller spekulativa affärer med högt risktagande”.
Nu har tingsrätten alltså beslutat att bifalla Skatteverkets överklagande, och upphäver Kronofogdens beslut om skuldsanering.