Film om Brucebo- dramat i hovrätten

Hovrättsförhandlingarna kring skottlossningen vid Brucebo i december inleddes i går. Med hjälp av den nytagna filmen argumenterade försvaret för ett alternativt händelseförlopp.

Foto:

Gotland2009-05-28 04:00

Både den åtalade Torbjörn Axelman och målsägande Joakim Hansson, Brucebostiftelsens ordförande, var på plats i Stockholm.
Sedan Gotlands tingsrätt i mars dömde Axelman skyldig till mordförsök har nytt bevismaterial tagits fram. Som GA tidigare har berättat har Axelmans försvarsadvokat Bengt Loquist försökt rekonstruera delar av händelseförloppet och på film visat hur ljuset från en ficklampa syns genom en mörkerkikare.

Alternativet
Tillsammans med en film som visar de skador som har uppkommit på Axelmans kropp målas en alternativ bild av vad som hände i Brucebo på kvällen den 1 december i fjol upp.
Förhandlingarna i Svea Hovrätt inleddes med att chefsåklagare Susanne Wihlborg redogjorde för den tekniska bevisningen. På grund av nedsatt hörsel och problem med rättssalens högtalarsystem hade den åtalade svårt att följa med i förhandlingarna. Trots det blev han märkbart upprörd över den beskrivning av händelseförloppet som åklagaren gav och blev ombedd av sin advokat att hålla tyst.
Åklagaren hävdar att Axelman på kvällen öppnat eld mot två poliser som befann sig bakom huset, varpå poliserna besvarat elden. Inför de nya förhandlingarna yrkar Bengt Loquist att Torbjörn Axelman ska frikännas från mordförsök på de båda poliserna eftersom den nytagna filmen visar att det var poliserna som sköt först.

"Ljus från ficklampa"
- Det som poliserna, utrustade med mörkerseende glasögon, uppfattade som flamman från en pistolmynning var i själva verket ljuset från den ficklampa som Axelman bar med sig, menar Loquist.
Enligt den teorin vad det ljuset från ficklampan, som i ytterst stor förstärkning, skrämde poliserna till att avlossa skott. Axelman sköt därefter i självförsvar.
- Mitt jobb är inte att presentera någon sanning utan ett alternativt händelseförlopp. Från bilderna på Axelmans skador är det uppenbart att han inte är skjuten framifrån som åklagaren hävdar utan från sidan. Det stärker teorin att poliserna skjutit först, sa Loquist efter att den nytagna filmen presenterats för hovrätten.

Annan brottsrubricering
Vidare menar försvaret att skotten mot Joakim Hansson bör rubriceras som olaga hot och vållande till kroppsskada istället för mordförsök. Den föreslagna påföljden är skyddstillsyn och öppen psykiatrisk vård.
- Vi bestrider uppsåtet vid båda skottlossningarna, säger Bengt Loquist.
Enligt tingsrättens dom hade Axelman för uppsåt att skada Joakim Hansson vid hans besök, men Loquist menar att skotten i köket avlossades för att skrämma.

"Saknar bevisvärde"
Både chefsåklagare Susanne Wihlborg och advokat Eva Ernstson, som företräder en av de beskjutna poliserna, ansåg inför hovrättsförhandlingarna att den nya bevisningen borde avvisas. Bland annat menar de att den inte tillför någonting nytt samt att den är inspelad utan partsinsyn vilket gör att den saknar bevisvärde.
- Det här förändrar ingenting om min uppfattning om målet, var chefsåklagare Susanne Wihlborgs kommentar efter att ha sett filmen.
Förhandlingarna i hovrätten i Stockholm kommer att fortsätta till och med fredag.


Vid tingsrätten dömdes Axelman för mordförsök i tre fall. Efter att han genomgått en psykiatrisk undersökning fastställdes straffet till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
Joakim Hansson beviljades skadestånd på 134 367 kronor och de båda poliserna på 75 000 kronor vardera.
Även Joakim Hansson överklagade domen. Skadeståndsbeloppet är i linje med gällande praxis men exceptionella omständigheter, bland annat det stora antalet skott samt att beskjutningen fortsatte trots att han var uppenbart skadad, menar hans advokat borde föranleda ett högre belopp.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!