Försäkringsbolag slipper betala miljonnota

Ägarna hoppades på nära 1,3 miljoner kronor i ersättning för den nedblåsta ladugården. I stället får de betala försäkringsbolagets rättegångskostnad på drygt 200 000 kronor.

Ladugården i Ala blåste ikull under Alfridastormen i början av 2019. Nu är tvisten mellan ägarna och försäkringsbolaget avgjord.

Ladugården i Ala blåste ikull under Alfridastormen i början av 2019. Nu är tvisten mellan ägarna och försäkringsbolaget avgjord.

Foto: Emil Karlsson

Gotland2020-08-10 08:30

Vid Ljungby i Ala ligger ladugården som ett minne av stormen Alfrias härjningar på nyåret 2019. Ladugården byggdes om bara ett par månader innan stormen fällde byggnaden. Bås togs bort för att möjliggöra nötköttsproduktion i lösdrift. Ett 20-tal tjurar fanns i byggnaden när den rasade.

Byggnaden har varit försäkrad hos Länsförsäkringar i nära 50 år. I samband med ombyggnaden ändrades villkoren, och vid olyckstillfället var den fullvärdesförsäkrad.

Enligt villkoren ska försäkringen täcka skador som uppkommer om det blåser mer än 21 meter per sekund. Under Alfrida uppmättes stormvindar på 23,5 meter per sekund. Ägarna begärde därför 1 273 464 kronor i ersättning. När Länsförsäkringar i februari förra året vägrade att betala stämde de bolaget.

Ägarna får ingen ersättning alls. I försäkringen finns ett villkor som säger att den inte gäller för ”skada vars uppkomst eller omfattning påverkats av felaktig eller bristfällig konstruktion”.

Länsförsäkringar lät en byggnadsingenjör besiktiga ladugården. Han noterade att den cirka 70 år gamla ladugården inte uppfyllde dagens hållfasthetskrav ens i sitt ursprungliga skick. I samband med ombyggnaden försämrades hållfastheten ytterligare väsentligt när bjälklaget togs bort.

Tingsrätten anser att konstruktionen var bristfällig och att skadan inte ska täckas av försäkringen. Domen blir därför att ägarna ska betala Länsförsäkringars rättegångskostnad på 224 122:50 kronor.

Uppdaterat 10 augusti:

Utan försäkringspengar är det inte aktuellt att bygga upp den nedblåsta ladugården vid Ljungby i Ala. Det säger ägaren, som med anledning av tingsrättens dom påpekar att Länsförsäkringars representant besökte byggnaden knappt en månad innan den rasade, utan att ha några kommentarer om hållfasthet och konstruktion. Den byggnadsingenjör som sedan bedömde ladugårdens konstruktion, gjorde sin bedömning först efter den rasat i stormen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!