Först fråntogs hon sina tvillingar nu måste hon betala 550 000 kronor
Den mamma som mot sitt medgivande fråntogs sina tvillingar för sju år sedan fick inget gehör i tingsrätten. På fredagen kom domen.Hon hade krävt kommunen på skadestånd, men blir nu i stället skyldig att betala 550000 kronor i rättegångskostnader.
Bland annat har tingsrätten 1998 dömt två tjänstemän vid Visby vårdförvaltning för tjänstefel i sitt myndighetsutövande.
Det som har kommit att bli ett juridiskt fall inleddes för sju år sedan, hösten 1995, då de båda tvillingarna, utan mammans samtycke, placerades på ett jourhem. Barnen var då endast några månader gamla.
Socialtjänsten har uppgivit att den endast ville erbjuda barnen "en lugn och stabil omvårdnad i avvaktan på en långsiktig lösning för deras framtida liv".
Mamman har hävdat att barnen placerades hos en kvinna utan erfarenhet av att ta hand om spädbarn och som också var en "personlig vän" till de två socialtjänstemännen. Information om placeringen fick mamman genom en lapp på köksbordet. Det var en lapp som hade skrivits av just den kvinna som hade fått uppgiften att ta hand om barnen.
Kommunen har motsatt sig kvinnans version av händelseförloppet och i stället hävdat att kommunen i själva verket fick en rapport från BB om att det fanns ett tvillingpar där som saknade föräldrar. Eftersom ingen av dem var beredd att ta hand om barnen var kommunen tvungen att agera och man kom då överens med föräldrarna om att placera barnen på ett jourhem.
I maj 2000 lämnade mamman in en stämningsansökan till Gotlands tingsrätt. Gotlands kommun har emellertid bestridit allt ansvar och tillbakavisat skadeståndskravet.
<span class=MR>Avgjordes i tingsrätten</span>
Efter flera år har alltså fallet nu avgjorts i tingsrätten. På fredagen kom domen som innebär att mamman inte får gehör för sina skadeståndskrav. Tvärtom blir hon nu skyldig att betala över 550 000 kronor i rättegångskostnader.
"Som en röd tråd i hela skeendet går [mammans] påtagliga ambivalens i frågor som har rört tvillingarna, från att inte vilja föda dem och sedan lämna bort dem, till att då och då begära hem dem och helt plötsligt ändra sig" skriver tingsrätten i sin dom.
Rätten har vid en genomgång av 13 olika punkter funnit att tjänstemännen inte har gjort sig skyldiga till fel eller försummelser.
Bland annat konstateras i domen att jourhemsmamman har gedigen erfarenhet, inte bara av egna barn utan även av tidigare arbete som stödperson på en förlossningsavdelning. Vad gäller det underförstått påstådda jävet, det vill säga att jourhemsmamman var en personlig vän till en av tjänstemännen, konstaterar tingsrätten att dessa två främst har haft kontakt med varandra i sina olika yrkesroller.
"Då något uppsåtligt eller oaktsamt handlande som närmar sig en uppsåtlig gärning inte är för handen, kan ersättning för kränkning inte komma ifråga", enligt domen.
Så jobbar vi med nyheter