Gärna fler nyanser och fler perspektiv, Ted!

Tack Ted Ljungqvist för att du med din insändare 3/2 fick mig att ägna två timmar åt Publicistklubbens debatt om mediernas sätt att beskriva migrationspolitiken och migrationens kostnader. Så mycket intressant som sas av många kloka mediapersonligheter. Och på ett mycket mer nyanserat sätt än vad du beskrev i insändaren. Du skriver att förut har etablerade media mörkat om invandringen, men att det nu är okej att diskutera dessa frågor. Dock är skadan redan skedd, förtroendet för medierna ska ha sjunkit på grund av detta "mörkande".
Vad jag hörde debattörerna säga var inte att media mörkat migrationsfrågan (med något litet undantagsexempel). Däremot att man hanterat den valhänt (av flera skäl, t.ex. slimmade redaktioner som inte har råd att låta journalister ägna tid åt komplicerade frågor) och låtit SD och andra extremister hålla i agendan. Gott ändå om vi nu kan börja diskutera på riktigt, med fakta och god journalistik som grund. En enda sanning om migrationens kostnader och konsekvenser kan vi inte kräva, för den finns inte. Men fler nyanser, fler perspektiv. Det du insinuerar, att migrationen sker på bekostnad av välfärden, det går inte att säga idag. Vi vet inte. Man kan välja att se det enbart som en kostnad. Man kan också se det som en investering. Till skillnad från till exempel Vattenfalls taskiga affärer för några år sedan som kostat skattebetalarna runt 100 miljarder kronor. De pengarna är borta och kommer aldrig mer igen.
Ylva Liljeholm