- Man måste se hans nya påstående om ålder mot bakgrund att den kommer först nu, säger Ulrika Åberg, kammaråklagare i Göteborg.
Det har gått snart ett år sedan den gotländska kvinnan hittades dödad ett stenkast från sitt hem på Hisingen i Göteborg.
I vintras dömdes mannen av både Göteborgs tingsrätt och senare hovrätten, för grovt vållande till annans död.
Hovrätten skärpte straffet till sju års fängels och utvisning till 2027.
Förra veckan begärde mannen resning av Högsta domstolen. Han menar att han bara var 14 år när han kom till Sverige år 2000.
När mannen kom till Sverige uppgav han att han var född 1970. Senare ändrades det till 1983. Och nu menar han alltså att han är född 1986.
Det skulle innebära att han skulle ha fått uppehållstillstånd direkt på grund av han då var under 15 år.
Mannens advokat har även skickat med en födelseattest från hans hemland, där födelseåret uppges till 1986.
Men kammaråklagare Ulrika Åberg tar de nya uppgifterna med en nypa salt. För det första ifrågasätter hon varför de kommer just nu.
- Varför har han inte under de första tio åren som nu har gått inte ändrat tillbaka till den "riktiga" åldern. Och framförallt - varför gjorde han inte det första gången han ändrade personnummer? spekulerar Ulrika Åberg.
En orsak tror Ulrika Åberg kan vara att när mannen kom till Sverige, gifte han sig med en svensk kvinna. I så fall skulle mannen bara ha varit 14 år.
- Vi får se vilken utredning han lägger fram. Jag vet inte vilken folkbokföring det finns i hans hemland eller hur pålitlig den är.
Det går att åldersbestämma en person. Men det är svårt. Och görs inte på vuxna människor i Sverige.
- Det är nog svårt eftersom det i nuläget bara handlar om tre år. Men som sagt. Vi avvaktar nu att få en begäran från högsta domstolen omo yttrande, samt att få ta del av hans utredning, säger Ulrika Åberg.
Men Ulrika Åberg tycker det är "märkligt" att de här nya uppgifterna kommer nu.
- Det är klart man ställer sig frågande om varför han plötsligt nu känner att han är tre år yngre.