Får ska ha en ordentlig ströbädd, som på bilden här. Det hade inte djuren på den aktuella gården.
Mannen har haft får i drygt tio års tid och besättningens storlek har varierat genom åren. 2017 gjorde länsstyrelsen en första kontroll efter att ha fått in klagomål. Då upptäcktes brister, som att djuren utfodrades på marken och att utrymmena för djuren var för små.
Ett drygt halvår senare uppmärksammade en veterinär på slakteriet att flera djur som skickats till slakt var misskötta. "Ett djur var kraftigt förorenat och fyra var oklippta med ihoptovad ull, ett hade hårlösa partier och en ståltråd hade fastnat i den hoptovade ullen på ett djur", står att läsa i länsstyrelsens beslut.
I höstas gjorde länsstyrelsen en ny kontroll av mannens gård, efter att ha fått in klagomål om att det låg sjuka och döda djur i en hage. Vid besöket hittade länsstyrelsen minst sex fårkadaver i hagen och under ensilageplast i stallet. Djurägaren sa då att räv och örn dödat djuren, utom en bagge som han trodde hade dött av en stångningsskada.
Länsstyrelsen noterade brister gällande klippning, tillsyn och otillräcklig utfodring. Enligt länsstyrelsen hade djuren inte fått grovfoder trots att hagen var helt nedbetad. Mannen sa att han hade varit bortrest och att djuren då varit helt utan tillsyn. På gården fanns tomma pelletssäckar och mannen sa att han skulle köpa ny pellets samma dag.
I slutet av förra året fick mannen föreläggande gällande klippning, tillsyn och utfodring. När länsstyrelsen skulle delge mannen beslutet upptäcktes ännu en död tacka i ligghallen, som saknade ströbädd och var lerig. "Kvar i hagen fanns endast rester av en lerig och nedtrampad hösilagebal", skriver länsstyrelsen i sitt beslut.
Länsstyrelsen hämtade då mannen och inledde en kontroll av hans djurhållning. Mannen hade då inte upptäckt den döda tackan trots att den låg synlig från mannens bostadshus. Obduktion visade senare att tackan var utmärglad och hade dött av svält.
På uppmaning av länsstyrelsen körde mannen ut hösilagebalar till fåren, som enligt länsstyrelsen var "mycket hungriga". Vid kontrollen upptäcktes också att mannen inte köpt nya pellets till djuren, vilket han sagt att han skulle göra vid den förra kontrollen.
När djurskyddshandläggaren kände på djuren upptäckte hen att de var mycket magra och en veterinärsbesiktning bokades in redan nästa dag.
Mannens djur var mycket magra och saknade det hull som ett friskt och välvårdat får, som det på bilden, ska ha.
Veterinärbesiktningen visade att samtliga får var mycket magra. Ett bagglamm fick avlivas på plats, då djuret var mycket svagt och riskerade att självdö. Även bagglammet obducerades och resultatet visade att han var utmärglad av svält.
Veterinären gjorde bedömningen att mannen utsatt sina får för lidande genom att inte ge dem tillräckligt med foder och att de svultit en längre tid.
Mannen har enligt länsstyrelsen brustit på flera punkter i sin djurhållning bland annat när det gäller tillsyn, kompetens och renlighet – flera djur hade diarré och avföring i ullen.
Sammantaget gjordes bedömningen att djuren inte kunde vara kvar i mannens vård. Han fick då möjlighet att själv göra sig av med djuren innan länsstyrelsen beslutade att omhänderta dem, vilket mannen sa att han ville.
Länsstyrelsen har vid upprepade kontroller hittat stora brister i mannens djurhållning.
Länsstyrelsen har därefter gjort flera kontroller för att säkerställa att djuren haft tillgång till foder och vatten. Det har de haft, utom vid ett tillfälle då det saknades vatten helt och djurskyddshandläggaren fick ge djuren vatten.
I mitten av december slaktades samtliga djur.
Mannen själv säger att han och hans fru under många år haft god hand om djuren. Han menar att det var den tidiga snön i november förra året som ställde till det. När snön kom var han bortrest och djuren blev utan mat i tre till tio dagar vilket gjorde att de rasade i vikt. Han ifrågasätter också veterinärens bedömning av besättningen och menar att hans tackor vid betäckning brukar ha bra hull. Sammantaget tycker han att det vore orättvist om han skulle få djurförbud.
Länsstyrelsen håller inte med och pekar på upprepade allvarliga brister vid de kontroller som gjorts genom åren. "Bristerna har gällt grundläggande behov hos djuren, som till exempel en tillräcklig utfodring", skriver myndigheten. Även Livsmedelsverket har konstaterat avvikelser på de djur han skickat till slakt.
Länsstyrelsen gör bedömningen att mannen saknar förmåga att ta hand om djur i enlighet med djurskyddslagstiftningen. Mannen har i dagsläget inte några djur och säger att han inte har några planer på att skaffa det. Länsstyrelsen bedömer dock att om mannen skulle skaffa får igen är det inte osannolikt att bristerna upprepar sig och ger därför mannen djurförbud för får. Djurförbudet verkställs med omedelbar verkan även om det skulle överklagas och gäller tills vidare.