Det handlar om ett strandnära område på Gotlands östra kust. En fastighetsägare med flera hus på sina ägor ansökte om att få bygga ytterligare fyra bostadshus där, men grannarna invände.
Alla fyra.
I mars i år gav regionens Byggnadsnämnd fastighetsägaren positivt förhandsbesked till bygget, drygt ett år efter att ansökan lämnades in. Grannarna överklagade direkt.
Nu har länsstyrelsen prövat saken och kommit fram till att fastighetsägaren har rätt och grannarna fel.
Två av grannarna har inte rätt att överklaga alls, eftersom de inte bor tillräckligt nära, övriga två får sina argument underkända på punkt efter punkt.
"Jävigt beslut"
En av dem påstod, utöver rent praktiska invändningar för närmiljön, att Byggnadsnämndens beslut skulle underkännas på grund av jäv. Anledningen skulle ha varit att kommunens tidigare stadsarkitekt hjälpt till med ansökan.
Det anser inte länsstyrelsen vara jäv, för när beslutet togs hade stadsarkitekten slutat och hade inte med saken att göra.
De praktiska invändingarna, att de nya husen skulle störa landskapsbilden, att värdefull miljö skulle förstöras och att bebyggelsen dessutom skulle öka försliteningen på strandmarken, underkänns av länsstyrelsen.
Vattenkvalitén kan inte heller anses vara i fara, säger länsstyrelsen i sitt beslut, och hänvisar till vattenprover som fastighetsägaren redovisat.
Åtta hus totalt
Det finns dock en juridisk diskussion i beslutet som har att göra med att samma fastighetsägare har ytterligare ett byggnadsärende liggande hos regionen. Ett ärende om ytterligare fyra bostadshus i området, där Byggnadsnämnden gått emot fastighetsägaren.
Där kommer länsstyrelsen fram till att det i och för sig kunde vara lämpligt att hantera båda ärendena tillsammans, och av den anledningen upphäva det positiva förhandsbesked som grannarna överklagat i väntan på en detaljplan för området.
Men, eftersom regionen inte har för avsikt att göra en sådan detaljplan går det inte att göra så. Inte efter en dom i regeringsrätten som slår fast att "ett ärende kan inte avslås med motiveringen att fastigheten först måste detaljplaneras då sökanden under lång tid väntat på planläggning och kommunen ej haft avsikt att påbörja en sådan".
Båda ärendena kommer därför att handläggas var för sig.
Återstår gör att söka bygglov för husen.