HD prövar inte målet mellan det gotländska lantbrukarparet och Arla
Det blir inga pengar till ett lantbrukarpar i Slite vilka tilldömdes 50000 kronor i skadestånd av tingsrätten i en tvist mot Arla men förlorade i hovrätten. Detta har nu slutligen fastställts genom att högsta domstolen (HD) beslutat att inte pröva målet.
Länsveterinären anmälde till Arla att det i september i 1996 påvisats salmonella på en sanitetsslaktad ko från parets gård. Besättningen spärrades och provtagning inleddes. Gården blev avstängd från mjölkhämtning vid detta tillfälle.
<span class=MR>Falskt alarm</span>
Vid provtagning från mjölk konstaterades förekomst av salmonella i mjölken men vid förnyad analys samma dag konstaterades att provet var negativtdet var falskt alarm. Även följande dagars provtagning visade att mjölken var fri från salmonellaförekomst.
Mjölkhämtningen återupptogs först i början av oktober samma år.
I november fick paret ersättning för 10022 kg uthälld mjölk med 34000 kronor avseende de inställda hämtningarna.
Lantbrukarparet yrkade att Arla skulle utbetala 75000 kronor. I beloppet skulle ingå hyra av pump och arbetskostnader för sammanlagt 168 timmar. Arla bestred detta.
Lantbrukarparet tilldömdes skadestånd med 50000 kronor i tingsrätten men Arla överklagade till hovrätten och fick rätthovrätten upphävde tingsrättens dom.
Lantbrukarparet överklagade då till HD som nu alltså har beslutat att det inte finns skäl att pröva fallet ytterligare. Detta innebär att hovrättens dom står fast. Lantbrukarparet ska nu ersätta Arla för rättegångskostnader vid tingsrätten med 60000 kronor samt för rättegångskostnaderna i hovrätten med 25000 kronor.
Så jobbar vi med nyheter