Ingemar Lundqvist (M) ville kompromissa om Kallis

Det finns situationer när ordföranden i Gotlands miljö- och byggnämnd fått ärenden på egen delegation. Av praktiska skäl. Det är inte vanligt och när det skett har det handlat om okontroversiella ärenden. Men Ingemar Lundqvist (M), som lett nämndens arbete under den tid ordinarie ordföranden Eva Ahlin (C) varit frånvarande, ville ha delegation på ett omstritt ärende. Det gällde restaurangbygget intill Kallis – som nu är avblåst.

"Nybyggnad av restaurang – tidsbegränsat säsongslov t.o.m. 2027-09-30" hette ärendet när det fördes upp som en övrig fråga, på sittande möte, när Miljö- och byggnämnden sammanträdde den 22 juni.

Av protokollet framgår inte varifrån förslaget kom att ordföranden ensam skulle få ta ärendet på delegation. Däremot att Tore Tillander (V) yrkade på avslag – och att det blev nämndens beslut.

– Om jag inte missminner mig lade jag förslaget, men det godtogs inte, säger Ingemar Lundqvist.

Tore Tillander uppger att nämnden hade en längre diskussion, där han fick stöd för att avvisa förslaget:

– Min utgångspunkt är att alla företag måste behandlas lika och att det inte fanns någon anledning att prioritera just det här ärendet.

Syftet med Ingemar Lundqvists förslag var att antingen han själv, eller Eva Ahlin, skulle medge ett bygglov som går utöver det som Mister French-ägda NT Management redan har på platsen.

– Men reducerat, i förhållande till det som de presenterat, säger Ingemar Lundqvist.

Du sökte alltså något slags kompromiss?

– Ja, svarar han.

Men varför kom frågan alls upp, ni hade ju redan tidigare på sammanträdet fattat beslut om delegationsordning under rubriken sommarplanering?

– Det hade kommit fram från förvaltningen att det fanns en anmälan mot bygget redan, att de börjat för tidigt.

Och då tyckte du det var bråttom?

– Ja, alternativet som jag såg det var ett extra nämndsammanträde. Och ärendet var långt gånget i förvaltningen, det var inga större invändningar.

Men samhällsbyggnadsförvaltningen har ju pekat på en rad problem; intecknad byggrätt, bygge på prickad mark?

– Jo, men det fanns ett resonemang med sökanden, där de ville förändra planerna på ett rimligt sätt. De var villiga att uppföra toaletter till allmänheten till exempel, vilket jag såg som en fördel. Men trädäcket, det var för stort, det ville vi ha bort.