Ingen av de inblandade ångrar campingaffärerna
Jan Lundgren ångrar ingenting.Ove Nyman kommer inte ihåg.Och Tommy Gardell såg inga problem.
Foto: Söderlund Tommy
Men de politiker som var ansvariga för en stor del av besluten känner sig inte särskilt träffade.
Den största affären, och den som får kraftigast kritik, gäller Norderstrands camping. Revisorerna anser att tomträtten till området skulle ha varit ute till offentlig försäljning, och att avgälden i vilket fall skulle ha varit högre.
2005 var Tommy Gardell (s), ordförande i tekniska nämnden, som skötte förhandlingarna med det bolag som numera heter Visby Camping AB. Men han känner sig inte ansvarig.
- Nämnden förhandlade på kommunstyrelsens uppdrag. Vi fick direktiv om hur det skulle gå till. Men jag minns inte exakt hur direktiven var. Ställ frågan till Janne Lundgren, säger Tommy Gardell.
Jan Lundgren (s) var kommunstyrelsens ordförande vid den tiden.
- Det är klart att Norderstrand kunde ha gått ut på anbud. Men vi diskuterade det aldrig på allvar, säger Jan Lundgren.
Brist på dokumentation
- Pigge kom och berättade att han ville köpa. Han hade planer på en fyrstjärnig camping. Det hade varit konstigt att ta hans affärsidé och gå ut med den på anbud.
Men nu var det ju inte affärsidén utan tomträtten som borde ha varit ute på anbud.
- I efterhand går det alltid att komma och säga hur man skulle ha gjort. Men då var det ingen som pekade på att det var nödvändigt.
När det gäller tomträttsavgälden säger revisorerna att kommunen kanske förlorar hundratusentals kronor om året.
- Det finns inget objektivt värde. Avgälden är ett resultat av en förhandling, och den uteblivna inkomsten gäller ju bara under vissa förutsättningar.
Ångrar du något?
- Jag ångrar ingenting. Inte ett dugg. Det kommer en entreprenör och vill investera för en halv miljard - hur ofta kommer sådana sparvar flygande?
När det gäller Snäck och Björkhaga kritiserar revisorerna framför allt de låga arrende- och tomträttsavgifterna. För Björkhaga betalades 5 000 kronor om året från och med 2003.
Ove Nyman (m) var ordförande i tekniska nämnden när avgiften förhandlades fram. Men han minns inte frågan.
- Jag kommer inte ihåg något om detta, säger Ove Nyman i dag.
Revisorerna kritiserar bristen på dokumentation i flera fall, och har inte lyckats få någon förklaring till beloppets storlek. GT har inte ens lyckats få ett entydigt besked om huruvida det var politiker eller tjänstemän som fattade beslutet - protokollen från den tiden säger ingenting.
Fattades beslutet i tekniska nämnden eller av tjänstemän på delegation?
- Jag har en känsla av att det fattades på delegation, säger Ove Nyman.
Otillåtet statsstöd
På Snäck slapp Snäck Camping AB betala arrende på sammanlagt omkring en miljon kronor under 2003-2006 trots att verksamhet kunde bedrivas där. Otillbörligt gynnande, påpekar revisorerna, något som av EU kallas otillåtet statsstöd. Det var under Tommy Gardells styre.
- Statstöd? Vi såg det inte så. Pigge skulle fixa till en del åt kommunen, och så kvittades arrendeavgiften. Det var tuffa förhandlingar med Pigge, och det bjöds åt bägge hållen. Jag såg inga problem med det, säger Tommy Gardell.
Så jobbar vi med nyheter