"Inget uppsåt att bränna ner skolan"
I går väcktes åtal mot de fyra pojkar som misstänks för Gardabranden. De åtalas för allmänfarlig vårdslöshet. Inte mordbrand.– Jag kan inte se att de hade något uppsåt att bränna ned skolan, säger åklagaren Mats Wihlborg.
Foto: Bengan Zettergren
I förhör har pojkarna, som är 15 och 16 år gamla, berättat att de varit utanför skolan på kvällen.
Tände eld på tröjor
De åkte dit för att spela fotboll, men hittade inga bollar. De säger att de gick upp på taket och att de hittade de två barntröjor som de tände eld på.
De lekte sen med de brinnande tröjorna och några plastburkar sattes också i brand. Men efter en stund var det någon av dem som sa: "Nu släcker vi det här!" och de började trampa på elden.
För att inte lämna spår efter sig stoppade de ned de eldhärjade tröjorna i en trälåda som stod utanför skolans huvudbyggnad. Trots att det fortfarande pyrde av glöd la de tröjorna ihop med plastleksakerna som förvarades i lådan.
Sen satte de på locket och gav sig därifrån.
Trälådan har sedan brunnit ned. Elden fick fäste i fasaden och spred sig över skolan med förödande resultat.
"De hade inget uppsåt"
På småtimmarna fick några av pojkarna meddelanden på mobilen från kompisar som berättade att skolan brann. "Är det ni som tuttat på?", var det någon som frågade.
De åtalade säger att de blev "skitskraja" när de fick meddelandena om branden. "Tänk om det var vi som satte eld på skolan", tänkte de.
Pojkarna greps tre, fyra dagar efter branden. Tidigare har misstankarna mot dem rubricerats som mordbrand. Men åklagaren, Mats Wihlborg, väljer nu att väcka åtal för det något lindrigare brottet allmänfarlig vårdslöshet.
Varför?
- Jag menar att de inte hade något uppsåt att bränna ned skolan. Och det går inte heller att bevisa så kallat likgiltighetsuppsåt, säger han.
Inget tyder på likgiltighet
I så fall skulle pojkarna dels ha varit väl medvetna om riskerna när de la ned de glödande tröjorna i trälådan och dels ha varit likgiltiga inför den ödeläggelse som blev följden.
- Ingenting tyder på att de varit likgiltiga för effekterna av branden, säger Wihlborg.
I de förhör som hållits har de sagt att de inte visste varför de tände eld på tröjorna. "Men tanken var i varje fall inte att sätta eld på skolan".
Brottet betecknas dock som grovt. Dels för de stora ekonomiska värden som gick till spillo, drygt 30 miljoner kronor. Och dels för att det var en skola som i princip brann ned till grunden.
Rättegången kommer att hållas i mitten av den här månaden.
Fängelse inte troligt
Straffet för allmänfarlig vårdslöshet är, när det är frågan om grov sådan, högst fängelse i två år.
- Men man burar inte in 15- 16-åringar för oaktsamhetsbrott, säger Mats Wihlborg.
Den troliga påföljden är i stället ungdomstjänst, böter eller vård inom socialtjänsten. Eller en kombination av dem.
Så jobbar vi med nyheter