Rätten fastslår att mannen dödat musen, något han själv också erkänner. Enligt domen har mannen däremot inte bitit av musens huvud för att avsiktligt orsaka djuret lidande. Inte heller har det i målet kunnat bevisas att musen faktiskt orsakats sådant lidande som anses vara djurplågeri.
I domskälet kommenteras mannens handlande som "i högsta grad motbjudande men inte brottsligt".