Kärnkraft eller vindkraft

Skrotas kärnkraften som Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet vill kan vi inte längre exportera el-energi. Vi måste istället importera! Soltimmarna och vinden varken duger eller räcker till. Vattenkraften är också väderleksberoende.
Idag kan vi läsa om hur vi översvämmas av regnvatten. Kan det bero på våra kalhyggen av regnskog för att få betesmark? Det är idag stora betesarealer och odlingsmark som vi betalar med regnskog och ökade koldioxidutsläpp. Bra eller katastrofalt? Var ligger vinsterna och förlusterna? Beräkningar har gjorts på hur mycket koldioxid som frigjorts från den nedhuggna regnskogen. Vi har ökat koldioxidhalten med hela 25 procent av de totala utsläppen av koldioxid. Visserligen en liten mängd i koldioxid i den totala koldioxidcykeln. Många anser det vara en katastrof medan växtligheten tycker tvärt om.
De tre partierna V,Mp och C är tre partier som förlitar sig på vädrets makter. De övriga politiska partierna är mer realistiska och vill ha en alternativ och stabil produktion av elektricitet oberoende av väder och vind. Centerns alternativ till en stabil produktion av el är köpet av Nuon á 90 miljarder skattekronor. Ett annat är kärnkraft. Vilket väljer Du? Centern har satt ett pris på sitt val i vart fall!
Nils Ronquist