Kärnkraftverk läggs ned till förmån för kolenergi!
gäller är: Ringhals 1, Ringhals 2, Oskarshamn 1 och Oskarshamn 2. Det
betyder att en koldioxidfri energimängd på 16,6 TWh/år försvinner eller i
kWh blir det 1600 000 000 kWh/år. Ser vi på hela livscykeln för kärnkraften
och jämför med kol så sparar vi med kärnkraften ungefär 13 miljoner ton
koldioxid varje år. (Puh, det var många siffror)
Kan vi och har vi råd med att ersätta denna mängd energi med vindsnurror
och hur mycket skulle det kosta vad gäller miljö och konsumenterna. Nästa fråga är vad skulle vindkraftens "back-up" kosta? Överhuvud taget är vindkraften något att luta sig mot. Inse att vindsnurrornas tid är passé för länge sedan!
Frågan blir: Hur skall vi kunna ersätta 1600 000 000 kWh/år? Troligen genom
import av el- energi kanske producerad med kol. Idag exporterar vi per
år ungefär 21 TWH med ett högre pris än vad vi konsumenter i Sverige
betalar.
Vårt eget bolag Vattenfall lägger numera ner kärnkraften för att satsa
på vind och vatten. Ett utslag av miljöpartiets flummeri!? Vi elkonsumenter får hoppas att naturens makter står oss bi samt import av kolkraft. Elektricitet från kolkraftverk är långt ifrån en ren energiproduktion - men vi slipper kärnkraftverk och
Fridolin kan stå där och vifta inte med ett vindkraftverk utan med sin
kolbit som nu kommer väl till pass. Vi vänner av kärnkraft och miljö kan säga: Ur led är tiden.
Nils Ronquist
Så jobbar vi med nyheter