Kommunalrådet räddar krog
Kommunens alkoholhandläggare Jörgen Wiss föreslog att krogens serveringstillstånd skulle dras in. Beslutsfattaren i ärendet, kommunalrådet Åke Svensson, hade en annan uppfattning och beslutade att krogen bara skall få en varning. Fel har visserligen begåtts från krogens sida anser han, men det finns särskilda skäl att ändå låta krogen fortsätta att servera alkohol. Bland annat skulle ett indraget tillstånd medföra att ett flertal arbetstillfällen skulle försvinna i en trakt där arbetstillfällen är en bristvara.
Åke Svensson har alltså stor makt i utskänkningsärendena och den makten har han utnyttjat i det nu aktuella ärendet genom att köra över sin handläggare. Han menar att han som politiker och företrädare för befolkningen kan lägga in andra aspekter än de som finns i själva lagtexten.
Hela det aktuella ärendet började med att det genomfördes en tillsyn på den aktuella krogen på södra Gotland den 28 juli förra året. Anonyma restaurangkontrollanter befann sig på krogen och observerade vad som hände mellan 21.30 och midnatt.
Av konstollanternas protokoll framgår att det på stället befann sig 150-200 gäster i åldern 18-50 år. Berusningshalten var mycket hög. Ett 15-tal av gästerna raglade omkring, det var mycket skränande och högt tal och sluddrande. Det noteras att det såldes alkohol till personer som redan var rejält berusade.
Kvitton delades ut bara vid köp av mat, men inte vid köp av dryck.Kontrollanterna tyckte också att utbudet av mat var för dåligt samt antecknade att en utomhusbar inte hade någon kassaapparat. Ljudnivån var på grund av ett liveframträdande hög.
Inspektörerna påstår också att stämningen i vissa fall var hotfull "vilket får oss att anta att det inte är helt långt till bråk alla gånger..."
Allt inte sant
Det serveringstillstånd som efter inspektionen var i fara var nytt för säsongen även om krogen är väl etablerad. De nya krögarna tillbakavisar en del av de påståenden som inspektörerna gjort men medger att en del andra iakttagelser om felaktigheter är riktiga. När det gäller de erkända felaktigheterna ber krögarna om ursäkt och lovar att bättring skall ske.
Utredaren Jörgen Wiss har i sitt förslag till beslut kommit fram till att det - trots krögarnas protester i vissa fall - konstaterats så många överträdelser av alkohollagen att det inte kan bli tal om annat än att serveringstillståndet skall dras in. Ett skäl för att reducera det till en varning skulle kunna vara att det rört sig om tillfälliga misstag, men enligt Wiss kan man inte tala om tillfälligheter.
I sitt förslag till beslut riktat till kommunstyrelsen undertecknat den 21 december 2005 föreslår alkoholhandläggaren alltså att serveringstillståndet för krogen skall dras in.
Utnyttjar sin makt
Förslaget till beslut hamnade hos Åke Svensson som funderade tills i måndags. Hans beslut blev alltså att krogen tilldelas en varning, men att den får har alkoholtillståndet kvar.
I beslutet konstaterar kommunalrådet att det verkligen förekommit brister på krogen. Dock anser han, i motsats till alkoholhandläggaren, att den kvällen då inspektionen gjordes var en ickeordinär kväll varför de överträdelser som gjordes kan betraktas som tillfälliga misstag.
Kommunalrådet hänvisar också till ett yttrande från krogen, som kom in 30 december 2005, att det finns vissa näringspolitiksa skäl att meddela bolaget endast en varning. Kommunstyrelsen anser det vitigt att låta landsbygden vara ett viktigt besöksmål och då är den aktuella krogen en bidragande orsak till att göra trakten där den är belägen attraktiv för besökare.
- Att återkalla tillståndet å serveringsstället skulle också göra att ett flertal arbetstillfällen skulle försvinna i en trakt där arbetstillfällen är en bristvara, skriver kommunalrådet.
Åke Svensson säger till GA att han anser att beslutet om en varning sätter press på ägarna. Han framhåller att krogägarnas visade goda vilja att rätta till det som varit felaktigt spelat in i hans bedömning. Han har också tagit hänsyn till att de nya nya krögarna haft tvingande skäl för att snabbt ta över rörelsen förra året.
Åke Svensson menar att det för politikerna som sitter med makten i det här sammanhanget gäller att förstå sin roll i sammanhanget, att inte bara strikt se till lagtexten. Detta att man delegerar utskänkningsärendena till en enda person är som han ser det enda möjligheten att hantera dessa ärenden. Dock påpekar han att det finns möjligheten att lyfta ärendet till kommunstyrelsen, men det har inte varit aktuellt i det här fallet.
Det fattade beslutet går att överklaga till länsrätten, men bara av parterna.
Så jobbar vi med nyheter