Han anser att en tjänsteman vill visa sin makt genom med byråkratiska spetsfundigheter och därigenom trakasserar enskilda invånare.
I det här specifika fallet, skriver Gannholm, gäller det en ensamstående pensionär, en före detta bonde, som bor på sin gård och aldrig haft sophämtning sedan kommunen bildades 1971. Enligt Gannholm har kommunen under dessa år aldrig satt sin fot på gården och inte heller hämtat några sopor eftersom det inte funnits några sopor att hämta då de omhändertagits på ett normalt sätt i gårdens skötsel.
”Vederbörande tjänsteman tog sig fräckheten att fakturera bonden retroaktivt med högsta hämtningsavgift. Hon nöjde sig inte med att debitera minsta avgift dvs en hämtning per år. När bonden protesterade överlämnade hon den fiktiva fordran till tingsrätten”, skriver Tore Gannholm.
Vidare hävdar han att det var omöjligt att diskutera en ändring med tjänstemannen. Han skriver också att ”det har aldrig varit fråga om att inte betala grundavgiften men det passade inte henne att diskutera”. Han hänvisar till kommunens hemsida där det står: ”"Grundavgift som finansierar information, administration, anläggande och drift av återvinningscentraler och miljöstationer, omhändertagande av farligt avfall, drift och miljökontroll av deponier med mera ".
Däremot, hävdar Gannholm, har kommunen ingen rätt att ta ut hämtningsavgift om kommunen inte utför någon hämtning. Därför har nu Tore Gannholm anmält Gotlands kommun till Europadomstolen.