Kommunen får nu kritik för flera försäljningar

Trots kritik föreslår kommunens revisorer att Gotlands kommun beviljas ansvarsfrihet för 2007. Samtidigt riktas kritik mot hälso- och sjukvårdsförvaltningens växande underskott och mot kommunens försäljning av Snäck, Björkhaga och Norderstrand.

Foto: Henrik Radhe

Gotland2008-05-10 04:00
När årsredovisningen för 2007 behandlades i kommunfullmäktige fick frågan om ansvarsfrihet skjutas fram. Orsaken var att revisorerna vid detta tillfälle inte var färdiga med sin revisionsberättelse.
Revisorerna riktar i den nu färdiga berättelsen för 2007 anmärkning mot hälso- och sjukvårdsnämnden, som för tredje ökar underskottet. För 2007 redovisas ett underskott på 42,3 miljoner kronor. Enligt tidigare revisionsberättelser var underskottet för 2006 38,9 miljoner. Den enda anledningen till att revisorerna inte föreslår avstyrkande av ansvarsfrihet är att hälso- och sjukvårdsnämnden aktivt arbetar med ett 17-punktsprogram, som enligt nämnden och kommunstyrelsen ska få ekonomin i balans under år 2008.

Stark kritik
Samtidigt riktas stark kritik mot kommunstyrelsen och tekniska nämnden för en mycket bristande dokumentation och bristfälliga rutiner när det gäller upplåtelsen av Snäck, Björkhaga och Norderstrand.
Även försäljningen av fastigheterna i Slite har granskats, men försäljningen där omfattas inte av kritiken. Komrev har på uppdrag utfört granskningen och kritiken gäller otydligheter och bristande dokumentation av priser, avgifter och förhandlingar. Det är därför svårt att följa de som hänt i de enskilda ärendena.

Riktlinjer
Generellt saknar kommunen tydliga regler och riktlinjer hur försäljning eller annan upplåtelse av fastigheter ska genomföras i kommunens verksamheter, enligt revisionsfirman. Firmans bedömning är att upplåtelsen av Snäck camping inte tydligt klargör vilka förutsättningar som gäller mellan kommunen och nuvarande arrendator.
Försäljningen av fastigheten vid Björkhaga är inte heller tydlig avseende på vilket sätt kommunen bedömt försäljningssumman. Och den låga tomträttsavgälden från 2002 kan utgöra ett otillbörligt gynnande om ingen rimlig förklaring lämnas, menar man.
Enligt revisorerna knöts entreprenören till Norderstrand utan att konkurrensutsättning gjorts, vilket borde gjorts.
Eftersom priserna varit låga kan kommunen ha gynnat de som köpt och hyrt anläggningarna. Men det går inte att se om kommunstyrelsen och tekniska nämnden medvetet gynnat köparna.

Ser över rutiner
- De slutsatser vi drar är att kommunen måste bli bättre när det gäller att förtydliga vilka regler och riktlinjer som gäller kring försäljningar och andra upplåtelser av fastigheter, säger Bo Dahllöf, regiondirektör. Vi tar också till oss kritiken som handlar om att dokumentationen är bristfällig i tre av de fyra granskade ärendena. Vi har all anledning att vara självkritiska och ser över våra rutiner, fortsätter Bo Dahllöf.
Enligt kommunens revisorer uppfyller inte kommunens årsredovisning kraven. Vinsten som redovisats för året borde ha varit större och även omfattat bland annat nedskrivning av F-huset på Sävetomten, samt fastighetsförsäljningar. Nu redovisas en vinst på 61,6 miljoner. Revisorerna anser att resultatet borde ha varit 31,4 miljoner större och hamna på 98 miljoner

Tillstyrker
Enligt revisorerna kan det inte med säkerhet fastställas att det finansiella målet är uppfyllt. Man tillstyrker dock trots kritiken ansvarsfrihet till ledamöterna i kommunstyrelsen och övriga nämnder.
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om