Ett rådjur som inte är samma som i artikeln.
Det var den 27 april som kvinnan kolliderade med ett rådjur i höjd med Bro på mellersta Gotland. Djuret försvann efter olyckan varpå kvinnan fortsatte sin bildfärd utan att vidta några åtgärder.
Den 17 maj, i samband med att kvinnan gjorde en skadeanmälan på bilen till sitt försäkringsbolag, fick hon veta att det krävdes en anmälan till polisen. Hon upprättade en sådan samma dag, drygt tre veckor efter olyckan.
För denna senfärdighet döms hon nu för förseelse mot jaktlagen till dagsböter på totalt 23 600 kronor. Orsaken är att hon inte snarast möjligt anmält olyckan till närmaste polismyndighet, vilket var hennes skyldighet.
Kvinnan har haft körkort i över 20 år, men menade att hon inte visste att hon var tvungen att anmäla olyckan med rådjuret.
Kvinnan förnekar brottet. Under huvudförhandlingen var hon svävande i sina uppgifter kring vilket djur det var som bilen sammanstötte med och enligt domen har hon "spekulerat i att det skulle kunna ha rört sig om en stor räv". En teori som tingrätten inte ansåg trovärdig.
För att kunna dömas för det aktuella brottet krävs att den åtalade begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet.
Den dömda kvinnan har invänt att hon inte ”känt till skyldigheten” att anmäla rådjurskollisioner till polisen. Hon menade också att hon ”mestadels kört bil i stadsmiljö, där det inte i lika stor utsträckning förekommer viltolyckor”.
Kvinnan dömdes till dagsböter.
Rätten finner att kvinnan borde ha misstänkt att något borde gjorts efter olyckan – inte minst eftersom hon har haft körkort i över 20 år.