- Vill någon ta del av listorna så bör de skickas med vanlig post, eller läsas upp i telefon, säger Katarina Tullstedt, jurist på Datainspektionen.
Granskning efter artikel
I mitten av april berättade Gotlands Tidningar om tingsrättens nya rutiner som bland annat innebar att domstolen la ut listor på kommande rättegångar med brottsrubricering och de misstänktas namn.
Det fick Datainspektionen att inleda en granskning av om detta strider mot PUL, personuppgiftslagen.
Chefen för Gotlands tingsrätt, lagman Mikael Mellqvist, hänvisade till att det handlar om offentliga uppgifter och riktlinjer om att domstolarna ska göra sitt arbete mer tillgängligt för allmänheten.
Han stoppade ändå publiceringen i väntan på Datainspektionens beslut. Samtidigt JO-anmälde hand Datainspektionen eftersom han anser att myndigheten bröt mot grundlagen genom att granska tingsrätten.
I ett yttrande till Datainspektionen skrev Mikael Mellqvist att en domstols namnpublicering aldrig kan angripas med stöd av personuppgiftslagen.
Tagna ur sammanhang
Datainspektionen medger att offentlighetsprincipen har företräde framför personuppgiftslagen, men enbart när det gäller den enskilde medborgarens rätt mot det allmänna. Därför kan tingsrätten inte luta sig mot det.
Det finns undantag i personuppgiftslagen, men Datainspektionen anser att de inte är tillämpliga på tingsrättens publicering.
- Det gäller uppgifter som ingår i ett strukturerat sammanhang. Vi anser att de publicerade uppropslistorna är tagna ur sitt sammanhang och därför förlorar den karaktären, säger Katarina Tullstedt.
Parter i mål
De namn som tingsrätten publicerar gäller personer som är parter i mål som inte är avgjorda och även misstänka personer i brottmål.
- Att publiceringen sker på domstolens webbplats innebär att uppgifterna kan komma att sparas, spridas och även ge träff vid sökning på internet. Denna möjlighet gör publiceringar extra integritetskänsliga. Datainspektionens bedömning är att publiceringen utgör en kränkning och att den därför inte är tillåten, skriver myndigheten i beslutet.
- Det är även tveksamt om man ska mejla listorna, säger Katarina Tullstedt.
Beslutet kan överklagas
GT sökte i går lagman Mikael Mellqvist utan att nå honom. Han har semester och rådman Kristina Wirdemark, som är tingsrättens chef under hans ledighet, säger sig inte kunna kommentera Datainspektionens beslut.
Datainspektionens beslut kan överklagas till förvaltningsrätten.